Судья Шаипов А.М. Дело №33-932/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Грозный 8 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Т.Г. Искендеровой, судей: И.А. Батаева, А.А. Висаитова, с участием помощника прокурора ЧР Арсемерзаева А.Т., при секретаре Аюбовой Л.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13 о выселении по кассационному представлению прокурора Заводского района, кассационной жалобе представителя ФИО14 - ФИО15 на решение Заводского районного суда г.Грозного от 30 июня 2011 года. Заслушав доклад судьи Искендеровой Т.Г., выступление прокурора, поддержавшего кассационное представление, объяснения представителя ФИО16 ФИО17., поддержавшего доводы жалобы, объяснения ФИО18., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: ФИО19 обратилась в суд с иском к ФИО20 о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Свои требования она мотивировала тем, что указанная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от 16 мая 2008 года, заключенного с ФИО21 Договор купли-продажи был удостоверен в нотариальной конторе Грозненского городского нотариального округа. В Управлении Федеральной регистрационной службы по ЧР ею было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности. Дом, в котором располагалась квартира, находился на государственном ремонте. После окончания строительно-восстановительных работ ей администрацией Октябрьского района г.Грозного было выдано разрешение на вселение в квартиру. Так как квартира еще нуждалась в косметическом ремонте, она решила в нее не заселяться. Периодически она наведывалась на квартиру и в одно из посещений она обнаружила, что в ней проживают незнакомые ей люди. На просьбу освободить квартиру получила категорический отказ. Никаких правоустанавливающих документов у ФИО22 нет. Решением Заводского районного суда г.Грозного от 30 июня 2011 года исковые требования ФИО23 удовлетворены. В кассационной жалобе представитель ФИО24 - ФИО25 просит отменить решение суда как необоснованное, так как судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права и неправильное применены нормы материального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно статье 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Как следует из материалов дела, не признавая исковых требований ФИО26 о выселении из квартиры, ответчица в подтверждение своих прав представила копию ордера на спорное жилое помещение № № серии АГ, выданного 4 февраля 2005 года. Факт выдачи ответчице ордера на право занятие спорной квартиры подтверждается письмом зам. начальника Департамента жилищной политики Мэрии г. Грозного. Действительно, распоряжением администрации г. Грозного от 5 марта 20078 года № 321 решение о предоставлении квартиры ФИО27 отменено. Вместе с тем документ, дающий ей право на вселение, не признан недействительным и требования о признании его недействительным на день рассмотрения спора судом заинтересованными лицами заявлено не было. Следовательно, решение суда о выселении ФИО28 нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361-366 ГПК РФ судебная коллегия определила: решение Заводского районного суда г.Грозного от 30 июня 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий Судьи: