судья Нуридова Л.Д..                                                                     дело № 33- 1009/11                                                                                  

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                     6 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Батаева И.А.

судей Дауркиной П.П., Узиевой Т.А.,

при секретаре Аюбовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента жилищной политики г. Грозного (далее Департамент) к Сириевой Ж.М. об аннулировании записей в регистрационных органах

по кассационной жалобе Сириевой Ж.М. на заочное решение Ленинского районного суда г. Грозного от 15 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Батаева И.А., объяснения представителя Департамента Сайдулаева Т.С., оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Департамент обратился в суд с иском к Сириевой Ж.М., в котором просит аннулировать все записи в БТИ г. Грозного, МУП ЖЭУ Ленинского района г.Грозного, УФРС РФ по ЧР, сделанные на имя Сириевой Ж.М. в отношении спорной квартиры. Свои исковые требования мотивировал тем, что решением Ленинского районного суда г. Грозного от 2 февраля 1996 года удовлетворено заявление Сириевой Ж.М. об установлении факта владения на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку судебное производство по данному делу не восстановлено, то решение суда от 2 февраля 1996 года не имеет юридической силы. Кроме того, по имеющимся данным, указанное жилое помещение числится в списках отказного жилья, за которое 6 декабря 2002 года в соответствии с постановлением Правительства РФ № 510 от 30.04.1997 года получена компенсация на имя Жилина В.И.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Грозного от 15 июня 2011 года исковые требования Департамента удовлетворены.

В кассационной жалобе Сириева Ж.М. просит отменить данное решение, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, считая решение незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит необходимым кассационную жалобу Сириевой Ж.М. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Срок кассационного обжалования решения Ленинского районного суда г. Грозного от 15 июня 2011 года истек 25 июня 2011 года, а жалоба об отмене указанного решения направлена в суд первой инстанции только 25 октября 2011 года, то есть с пропуском установленного ст. 338 ГПК РФ срока подачи кассационной жалобы, и не содержит просьбы о его восстановлении.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Однако судом первой инстанции в нарушение требований приведенной нормы процессуального закона вопрос о возвращении данной кассационной жалобы не решался и дело с кассационной жалобой в соответствии со ст. 343 ГПК РФ направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что кассационная жалоба не может быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции и на основании ч. 4 ст.1 (аналогия закона), п. 6 ч.1 ст.390 и п.3 ч.1ст.379 - 1 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.                                            

С учетом изложенного, судебная коллегия                                              

определила:

              кассационную жалобу Сириевой Ж.М. на заочное решение Ленинского районного суда г. Грозного от 15 июня 2011 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: