судья Писаренко С.А.                                                                      дело № 33-1025/11                                                                                  

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                     29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Узиевой Т.А.,

судей Батаева И.А., Висаитова А.А.,

при секретаре Масхадовой Р.С.,

с участием помощника прокурора ЧР Арсемерзаева А.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного научно - производственного предприятия «Промавтоматика» (далее - ГУНПП «Промавтоматика») к Халидову Ш.Х., Тайсумовой Н.Р., Халидову Р.Ш., Халидовой А.Ш. о выселении

по кассационной жалобе Халидова Ш.Х. на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 18 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Батаева И.А., объяснения Халидова Ш.Х., Тайсумовой Н.Р., Халидова Р.Ш., Халидовой А.Ш. и представителя Халидова Ш.Х. - Маракова С.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ГУНПП «Промавтоматика» Асуханова А-А.М., просившего решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, заключение помощника прокурора ЧР Арсемерзаева А.Т., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

ГУНПП «Промавтоматика» обратилось в суд с иском к Халидову Ш.Х., Тайсумовой Н.Р., Халидову Р.Ш., Халидовой А.Ш. о выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование своих требований указало, что на базе ГУНПП «Промавтоматика» и Южно - Корейской корпорации «Пайн Севен» создано совместное предприятие ООО «Аймани Пайн Севен», которое расположено на территории Ленинского района г. Грозного в здании бывшего общежития предприятия по адресу: <адрес>. Ответчикам было предложено переехать в выделенное для них жилое помещение в общежитии бывшего завода ФГУП «Чеченнефтехимпром»,однако последние отказались. Из-за отказа ответчиков переселяться в другое общежитие срываются сроки выполнения ремонтно-восстановительных работ в здании общежития и начала производственной деятельности совместного предприятия.

Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 18 октября 2011 года требования истца удовлетворены.

В кассационной жалобе Халидов Ш.Х просит отменить данное решение и направить дело на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ленинского района г. Грозного Межидов С.С. просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия оснований для отмены решение суда не находит.

Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

-неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

-недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

-несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

-нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Таких оснований по материалам дела и по доводам кассационной жалобы не усматривается.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В соответствии с положениями ст. 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения ответчиков в указанное общежитие, а также аналогичных положений ст. 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения и предоставляются на основании решений собственника по договорам найма специализированных жилых помещений.

Согласно ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 103 ЖК РФ прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии. В случае отказа освободить жилые помещения после прекращения договора найма граждане подлежат выселению без предоставления других жилых помещений.

Аналогичные положения содержались и в ст. 110 ЖК РСФСР.

Удовлетворяя иск, суд правильно исходил из того, что жилое помещение в общежитии было предоставлено ответчикам временно на период работы на предприятии, соответствующий договор найма с ними не заключался. Доказательств того, что ответчики занимают спорное помещение на законных основаниях, в суд не представлено.

Разрешая заявленный спор, суд также обоснованно принял во внимание и то обстоятельство, что в настоящее время общежитие не отвечает санитарным и техническим нормам для временного или постоянного проживания.

С учетом изложенного, решение суда о выселении ответчиков следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Данные доводы не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с ними.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Грозного от 18 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: