судья Нуридова Л.В.. дело № 33-992/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Грозный 22 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Межидова С.Г., судей Батаева И.А., Висаитова А.А., при секретаре Аюбовой Л.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ойсаева С.В. к Министерству труда, занятости и социального развития ЧР о возмещении морального и материального вреда по кассационной жалобе Ойсаева С.В. на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 28 апреля 2011 года. Заслушав доклад судьи Батаева И.А., объяснения Ойсаева С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Министерства труда, занятости и социального развития ЧР Бучаева А.Х., просившего решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила: Ойсаев С.В. обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социального развития ЧР о возмещении морального и материального вреда. В обоснование своих требований указал, что он в период прохождения срочной военной службы в рядах вооруженных сил СССР 4 октября 1982 года получил огнестрельное ранение живота с множественными повреждениями внутренних органов, а так же 5- го поясничного позвонка, вследствие чего был признан негодным к военной службе и демобилизован. С указанного времени он является инвалидом 2 группы. В связи с тем, что инвалидность им получена при исполнении обязанностей военной службы, он является инвалидом вследствие военной травмы. Однако он с 1 января 2005 года не может пользоваться льготами, положенными ему федеральным законом № 122 - ФЗ от 22.08.2004г. и постановлением Совета министров СССР от 23..02.1981г. № 209, поскольку Министерство труда, занятости и социального развития ЧР не выдает ему документ, подтверждающий его право на льготы. На протяжении нескольких лет он обращался в данное Министерство с просьбой выдать ему удостоверение инвалида о праве на льготы, но положительного результата достичь не удалось. В результате неправомерных действий работников Министерства труда, занятости и социального развития ЧР ему нанесен существенный материальный и моральный вред, который он оценивает в сумме 44 475 (сорок четыре тысячи четыреста семьдесят пять) рублей и 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, соответственно. Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 28 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований Ойсаева С.В. отказано. В кассационной жалобе Ойсаев С.В просит данное решение отменить и дело направить на новое рассмотрение, считая решение незаконным и необоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. При рассмотрении настоящего дела судом в нарушении требований приведенных норм процессуального закона доводы истца не проверены и не исследованы, в решении не приведены обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, мотивы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд при разрешении спора. С учетом изложенного судебная коллегия считает, что при рассмотрении данного дела судом в нарушение ч. 2 ст. 12 ГПК РФ не были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства, что привело к его неправильному разрешению. Допущенные судом при разрешении спора нарушения дают основания для отмены обжалуемого судебного постановления и направления дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, поставить на обсуждение сторон вопрос об истребовании доказательств, на основании которых заявлены исковые требования, проверить все доводы сторон, исследовать имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства, дать им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и принять по делу законное и обоснованное решение по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361-366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Ленинского районного суда г. Грозного от 28 апреля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий: Судьи: Копия верна: