судья Шаипов А.М..                                                               дело № 33-1005/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                       22 ноября 2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Межидова С.Г.,

судей Батаева И.А., Висаитова А.А.,

при секретаре Аюбовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Арсамаковой З.М. - Латышова Ю.И. на определение Заводского районного суда г. Грозного от 28 сентября 2011 года, которым отменено решение Заводского районного суда г. Грозного от 20 ноября 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Батаева И.А., объяснения представителя Арсамаковой З.М. - Латышова Ю.И., поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения представителей Исраилова В.Б. - Муцаевой З.Д. и Хаджиевой Л.Ш., просивших определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Исраилов В.Б. обратился в суд с иском к Арсамаковой З.М. о выселении из квартиры.

Решением Заводского районного суда г. Грозного от 20 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований Исраилова В.Б. отказано.

Исраилов В.Д. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Заводского районного суда г. Грозного от 28 сентября 2011 года удовлетворено заявление Исраилова В.Б. о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В частной жалобе представитель Арсамаковой З.М. - Латышов Ю.И. просит отменить указанное определение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу части 1 ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Удовлетворяя заявление Исраилова В.Б. о пересмотре решения Заводского районного суда г. Грозного от 20 ноября 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам, суд обоснованно исходил из того, что в основу указанного решения были положены обстоятельства, установленные решением Россошанского районного суда Воронежской области, которое было отменено кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда 30 июня 2011 года.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ отмена решения суда, послужившего основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции, является одним из оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Заводского районного суда г. Грозного от 28 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: