судья Жуков М.И.                                                 дело № 33-1008/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                        29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Узиевой Т.А.,

судей Батаева И.А., Висаитова А.А.,

при секретаре Масхадовой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Саракаева А.Э. к Саракаеву Ш.С. об истребовании правоустанавливающего документа

по кассационной жалобе Саракаева А.Э. на решение Наурского районного суда ЧР от 5 октября 2011 года, которым в удовлетворении его требовании отказано.

Заслушав доклад судьи Батаева И.А., судебная коллегия

установила:

Саракаев А.Э. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит истребовать у Саракаева Ш.С. принадлежащую ему трудовую книжку. В обоснование своих требований указал, в 2007 году он передал свой паспорт и трудовую книжку Саракаеву Ш.С., чтобы последний поставил его на учет в центре занятости населения для назначения пособия по безработице. Впоследствии из-за сложившихся неприязненных отношений между ними ответчик отказался возвращать ему указанные документы, ссылаясь на то, что их у него нет. Паспорт он восстановил, а восстановить трудовую книжку не может.

Решением Наурского районного суда ЧР от 5 октября 2011 года в удовлетворении исковых требований Саракаева А.Э. отказано.

В кассационной жалобе Саракаев А.Э.просит отменить данное решение и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

-неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

-недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

-несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

-нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Таких оснований по материалам дела и по доводам кассационной жалобы не усматривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства, и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенной нормы следует, что бремя доказывания лежит на заявителе.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку Саракаевым А.Э. не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что его трудовая книжка находится у ответчика.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и основан на материалах дела.

С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Наурского районного суда ЧР от 5 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: