Судья Писаренко С.А.                                    Дело № 33-1126/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                     27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Искендеровой Т.Г.,

судей Висаитова А.А. и Батаева И.А.,

при секретаре Аюбовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тапуевой ФИО12 к Чапхаеву ФИО13 об определении порядка пользования земельным участком, нечинении препятствий в пользовании собственностью по кассационной жалобе представителя Чапхаева А.М. - Тесаевой Л.М. на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 28 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., объяснения представителей Тесаевой Л.М. и Абубакаровой М.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, Тапуевой З.А. и ее представителя Цанаевой Р.А., просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Тапуева З.А. обратилась в суд с иском к Чапхаеву А.М. об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании собственностью.

В обоснование указала на то, что она является собственником 1/2 доли дома <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. В начале боевых действий на территории Чеченской Республики она покинула г. Грозный. Возвратившись в 2003 году домой, она обнаружила, что ответчик возвел новый забор, огородив 2/3 доли спорного дома. Решением Ленинского районного суда г. Грозного от ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающие документы Чапхаева А.М. признаны недействительными.

Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 28 октября 2011 года исковые требования Тапуевой З.А. удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе представитель Чапхаева А.М. - Тесаева Л.Д. просит отменить решение суда, принять новое решение, не передавая на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Принимая решение об удовлетворении иска Тапуевой З.А. об обязании Чапхаева А.М. снести за свой счет железный забор и ворота, огораживающие участок Тапуевой З.А. со стороны <адрес> и не препятствовать Тапуевой З.А. во владении, пользовании и распоряжении принадлежащей ей частью земельного участка.

Рассматривая дело, суд проверил доводы истицы, положенные в обоснование заявленных требований о том, что ответчиком нарушены права собственника путем возведения забора и ворот на территории земельного участка принадлежащего Тапуевой З.А.

Этот вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания неправильным не имеется.

Всем собранным по делу доказательствам, в том числе и тем, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств отражены в решении, в котором приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты.

Оснований для признания оценки доказательств неправильной судебная коллегия не находит.

В жалобе не приводится новых доводов, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

По изложенным основаниям спор разрешен правильно, и основания для признания решения незаконным не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Грозного от 28 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Чапхаева А.М. - Тесаевой Л.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: