Судья Жуков М.И.                                           Дело № 33-1098/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                     30 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Висаитова А.А.,

судей Узиевой Т.А. и Батаева И.А.,

при секретаре Садулаевой М.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбановой ФИО9 к Жабраиловой ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа по кассационной жалобе Жабраиловой Х.А. на решение Наурского районного суда ЧР от 31 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., объяснения представителя Курбановой А.М. - Кистаевой Р.Б., просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Курбанова А.М. обратилась в суд с иском к Жабраиловой Х.А. о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года она дала взаймы ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством возвращения денег по первому требованию, заключив с ней договор займа, в котором также стороны предусмотрели, что Жабраилова Х.А. обязалась в течение срока займа выплачивать <данные изъяты> от суммы займа в месяц до окончания срока займа.

Ответчица исполнила свои обязательства частично, выплатив истице лишь часть суммы - <данные изъяты> рублей. В связи с чем истица просила взыскать с нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты, подлежащие уплате к истечению срока.

В судебном заседании представитель Курбановой А.М. - Кистаева Р.Б. изменила исковые требования и просила взыскать с ответчицы в ее пользу <данные изъяты> рублей, с учетом выплаченных ответчицей <данные изъяты> рублей. От требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами отказалась.

Жабраилова Х.А. в судебное заседание явилась, иск признала, пояснила, что фирма, в которую она вложила деньги обанкротилась, в связи с чем погасить задолженность по договору займа не в состоянии.

Решением Наурского районного суда ЧР от 31 октября 2011 года исковые требования Курбановой А.М. удовлетворены.

В кассационной жалобе Жабраилова Х.А. просит отменить решение суда, как незаконное.

проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с представленной распиской ДД.ММ.ГГГГ года Жабраилова Х.А. получила от Курбановой А.М. заем в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, обязавшись в течение срока займа выплачивать <данные изъяты> от суммы займа в месяц до окончания срока займа. Денежные средства возвращены в сумме <данные изъяты> рублей. Остальная сумма выплачена не была.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования Курбановой А.М. подтверждены и подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Наурского районного суда ЧР от 31 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Жабраиловой Х.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: