Судья Самохвалов А.В.                                                                   Дело №33-1088/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                          20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

Председательствующего Висаитова А.А.,

судей Узиевой Т.А. и Искендеровой Т.Г.,

при секретаре Масхадовой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Айдамирова ФИО11 на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 30 сентября 2011 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Айдамирова В.В. о признании ордера недействительным, выселении со всеми проживающими лицами и установлении факта принадлежности квартиры.

Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., объяснения Айдамирова В.В. и его представителя Визаева В.У., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Айдамиров В.В. обратился в суд с иском к Барзункаевой Х.А., Мэрии г. Грозного о признании ордера недействительным, выселении со всеми проживающими лицами и установлении факта принадлежности квартиры.

Определением Заводского районного суда г. Грозного от 30 сентября 2011 года указанное заявление возвращено на основании ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

В частной жалобе Айдамиров В.В. просит определение суда отменить как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

В интересах законности судебная коллегия в соответствии со ст. 347, 373 ГПК РФ проверяет определение суда в полном объеме.

Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

При вынесении определения о возвращении Айдамирову В.В. искового заявления суд руководствовался положениями ст. 135 ГПК РФ. Однако из анализа указанной нормы права не усматривается такого основания для возвращения искового заявления, как несоответствующего требованиям ст.131 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В том случае, если исковое заявление Айдамирова В.В. не соответствовало требованиям, изложенным в ст. 131. 132 ГПК РФ, судья был вправе оставить его заявление без движения, разъяснив необходимость выполнения действий, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, определение судьи от 30 сентября 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Грозного от 30 сентября 2011 года отменить.

Передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: