Судья Жуков М.И. Дело № 33-35/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный 17 января 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Ламердонова Т.М.

судей Мусаевой Л.А., Искендеровой Т.Г.

при секретаре Аюбовой Т.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой ФИО9 к Епанян ФИО10 о возмещении вреда здоровью и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием

        по кассационной жалобе представителя Епанян ФИО11 по доверенности Ярижева ФИО12 на решение Наурского районного суда Чеченской Республики от 9 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Мусаевой Л.А., объяснения Павловой ФИО13 просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павлова ФИО14 обратилась в суд с иском к Епанян ФИО15 о возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 24 декабря 2006 года она находилась в автомашине под управлением Епанян ФИО16, который не справился с управлением на участке дороги между <адрес> и <адрес>, в результате чего совершенно ДТП. Она получила телесные повреждения и вынуждена была нести расходы на лечение в размере <данные изъяты> рублей. Ей также причинен моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Наурского районного суда Чеченской Республики от 9 ноября 2011 года исковые требования Павловой ФИО17 удовлетворены частично: в части возмещения причиненного ей материального ущерба взыскано 20682 рублей, в части компенсации морального вреда взыскано 50000 руб.

Представитель Епанян ФИО18 по доверенности Ярижев ФИО19 кассационной жалобе просит решение суда отменить как незаконное и отказать в удовлетворении исковых требований Павловой ФИО20..

         Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене частично по основаниям, предусмотренным ст.362 ГПК РФ.

       В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

       При рассмотрении данного дела судом допущены нарушения указанных норм права.

         Судом частично удовлетворены требования Павловой ФИО21 и взыскано 20 682 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.

        В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

        Аналогичные требования приведены и в постановлении Пленума ВС РФ № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»:потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда.

        Павлова ФИО22. не представила, а суд не исследовал доказательства причинения ей материального ущерба.

Согласно ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

        При таких обстоятельствах, требования Павловой ФИО23 в части взыскания материального ущерба не подлежат удовлетворению.

       Решение суда в части взыскания материального ущерба в пользу Павловой ФИО24. не основано на законе и подлежит отмене. Поскольку судом исследованы все представленные доказательства, судебная коллегия считает возможным принять по делу новое решение об отказе в иске в части взыскания материального вреда, не направляя дело на новое рассмотрение.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360-364, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

      решение Наурского районного суда Чеченской Республики от 9 ноября 2011 года изменить: в части взыскания с Епанян ФИО27 материального ущерба отменить и отказать Павловой ФИО25 в иске, в остальной части указанное решение оставить без изменения, кассационную жалобу Епанян ФИО26 удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: