Судья Дубков А.В.                                                                               Дело № 33-06/12

КАССАЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                    17 января 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Батаева И.А.,

судей Узиевой Т.А., Дакаевой Р.С.,

при секретаре Сайдулаевой М.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Газимагомадова А.А. на определение Шатойского районного суда Чеченской Республики от 9 ноября 2011 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 02 июня 2010 года

по делу по иску Газимагомадова А.А. к Гадаеву С-Х.Э. о признании права владения и пользования домовладением на праве личной собственности, взыскании материального ущерба, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., объяснения Газимагомадова А.А. и его представителя - Гатаева Х.П., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Газимагомадов А.А. обратился в суд с иском к Гадаеву С-Х.Э. о признании права владения и пользования домовладением на праве личной собственности, взыскании материального ущерба, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. Требования обосновывал тем, что его отцу Газимагомадову А.Г. принадлежал на праве собственности дом, расположенный в <адрес> и в 1991 году отец оформил на него договор дарения на указанный дом. После смерти отца, наступившей в 1992 году, дом был закрыт и в нем никто не проживал. В период боевых действий в 1995 году правоустанавливающие документы на дом утрачены. Гадаев С-Х.Э. незаконно претендует на этот дом.

Решением Шатойского районного суда ЧР от 02 июня 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Газимагомагодов А.А. обратился с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на письмо ФГУ «Земельная кадастровая палата» по ЧР, из которого следует, что здание Шатойского РОВД расположено в с. Шатой по ул. Базарной б/н по четной стороне улицы, что по его мнению является существенным по делу обстоятельством, влекущим пересмотр решения суда.

Определением Шатойского районного суда г. Грозного от 09 ноября 2011 года в удовлетворении заявления Газимагомагодову А.А. отказано.

В частной жалобе Газимагомадов А.А. просит отменить это определение как незаконное.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как правильно установлено судом первой инстанции указанное в заявлении обстоятельство было предметом исследования судом, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу, что это обстоятельство не является вновь открывшимся и отказал в удовлетворении заявления.

Таким образом, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат иных оснований для отмены определения суда.

Заявление рассмотрено с соблюдением процессуальных норм, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шатойского районного суда ЧР от 09.11.2011 года оставить без изменения, частную жалобу Газимагомадов А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.А. Батаев

Судьи: Т.А. Узиева, Р.С. Дакаева