Судья районного суда ЧР Ребрищев А.М.                                                        Дело № 33-79/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Грозный                                                                       07 февраля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего       Басхановой М.З.,

судей                                      Дауркиной П.П., Узиевой Т.А.,

при секретаре                        Эльмурзаевой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании 07 февраля 2012 года в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" кассационную жалобу представителя войсковой части 65384 Кузнецова М.В. на решение Шалинского городского суда ЧР от 05 декабря 2011 года по делу по иску Минеева Ю.К. к ФБУ - войсковой части № 65384 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Минеев Ю.К. обратился в Шалинский городской суд ЧР с иском к ФБУ - войсковой части № 65384 о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что его сын Минеев Р.Ю., 1983 года рождения, являлся военнослужащим войсковой части № 23132. 24 марта 2004 года в результате халатных действий должностного лица - начальника инженерной службы войсковой части № 23132 - Кудрявцева С.Н., выразившихся в нарушении требований ст.ст. 107-109 Устава внутренней службы ВС РФ и допустивший установку, постоянное использование и переноску в боевом положении на КПП № 1 войсковой части № 23132 четырех переносных минных заграждений на деревянной основе в результате чего произошел взрыв указанных заграждений, повлекший гибель военнослужащих войсковых частей № 23132 и № 96273 в том числе его сына. В связи с гибелью сына ему причинены нравственные и физические страдания, повлекшие ухудшение его здоровья. Причиненный ему моральный вред он оценивает в 1 <данные изъяты> рб, в связи с чем просит взыскать эту сумму в его пользу с ответчика.

Решением Шалинского городского суда ЧР от 05 декабря 2011 года исковые требования Минеева Ю.К. удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФБУ - войсковой части № 65384 в пользу Минеева Ю.К. <данные изъяты> рб в счет компенсации морального вреда и в доход государства пошлину в размере <данные изъяты> рб.

В кассационной жалобе представитель войсковой части № 65384 Кузнецов М.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное по тем основаниям, что судом при постановлении решения были нарушены нормы материального и процессуального права и что при наличии оснований к прекращению производства, в связи с наличием решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, незаконно вынес указанное решение.

В возражениях на кассационную жалобу представитель Минеева Ю.К. - Сладкова Т.И., просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении данного дела судом не допущено.

Как усматривается из обстоятельств дела, 24 марта 2004 года в результате халатных действий должностного лица - начальника инженерной службы войсковой части № 23132 (правопреемник войсковая часть № 65384) - Кудрявцева С.Н. наступила в том числе гибель военнослужащего войсковой части № 23132 (правопреемник войсковая часть № 65384) Минеева Р.Ю. - сына истца.

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, правомерно сослался на закон, подлежащий применению и обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.             

Так, при указанных выше обстоятельствах, размер компенсации морального вреда, определен судом первой инстанции исходя из положений ст. 1101 ч. 2 ГК РФ в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны быть учтены требования разумности и справедливости.

Вынося обжалуемое решение, суд первой инстанции принял во внимание положение данной нормы и с учетом принципа разумности и справедливости правильно определил размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рб, который соответствует характеру причиненных истцу нравственных страданий и переживаний, связанных с гибелью сына при обстоятельствах, изложенных в мотивировочной части решения суда и не поставил причинителя вреда в чрезмерно тяжелое материальное положение.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Шалинского городского суда ЧР 05 декабря 2011 года по делу по иску Минеева Ю.К. к ФБУ - войсковой части № 65384 о компенсации морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи