Судья Дедиев И.Г. Дело № 33-121/12 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Грозный 21 февраля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Узиевой Т.А., судей Басхановой М.З., Батаева И.А., при секретаре Эльмурзаевой А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» гражданское дело по иску Бекмурзаева Л.А. к МВД по Чеченской Республике об обязательстве восстановить выслугу лет в календарном исчислении 26 лет 03 месяца 20 дней, в льготном исчислении 27 лет 03 месяца 20 дней и взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, выплат, предусмотренных для «Ветеранов боевых действий» и недополученной пенсии в сумме <данные изъяты> рублей по кассационной жалобе МВД по Чеченской Республике на решение Заводского районного суда г. Грозного от 29 ноября 2011 года. Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., объяснения представителя МВД по ЧР Дадаева Р.В.,поддержавшего доводы кассационной жалобы,объясненияБекмурзаева Л.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Бекмурзаев Л.А. обратился в Заводской районный суд г. Грозного с указанным выше иском к МВД по Чеченской Республике. Мотивировал свои требования тем, что 22 декабря 1969 года был принят на службу в органы МВД ЧИАССР. Вопреки сведениям, имеющимся в личном деле, ему не зачли срок службы с 22.12.1969 года по 03.05.1971 года. После назначения пенсии расчёт не произведён на льготных условиях. Этими действиями ответчика ему причинен материальный ущерб. Из-за наличия материальных проблем в семье возникали ссоры, в связи с чем ему нанесён моральный вред. Просит суд удовлетворить его исковые требования в полном объёме. Решением Заводского районного суда г. Грозного от 29 ноября 2011 года требования Бекмурзаева Л.А. удовлетворены частично. Суд обязал МВД по Чеченской Республике восстановить Бекмурзаеву Л.А. выслугу лет службы в системе МВД в календарном исчислении 26 лет 03 месяца 20 дней, в льготном исчислении 27 лет 03 месяца 20 дней, а также взыскать с МВД по ЧР в пользу Бекмурзаева Л.А. недополученную сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Бекмурзаеву С.А. отказано. В кассационной жалобе представитель МВД по ЧР ФИО11 просит отменить указанное решение суда в полном объёме. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих доводов и возражений. Как правильно установлено судом первой инстанции, по имеющимся в личном деле Бекмурзаева Л.А. сведениям (служебная карточка и личная карточка ВПЧ-6) с 22.12.1969 по 01.02.1971 года он состоял на службе в ВПО МВД ЧИАССР на основании приказа ОВПО-1 УПО № 407 от 22.12.1969 года. При производстве расчёта выслуги лет для назначения пенсии по достижению предельного возраста управлением кадров МВД по Чеченской Республике Бекмурзаеву Л.А. не засчитан период службы с 22.12.1969 года по 01.02.1971 год. С учетом этих обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в этой части и частичном удовлетворении материальных требований. Отказывая в удовлетворении части требований истца суд первой инстанции правильно исходил из того, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ им не представлены соответствующие доказательства в их обоснование. Доводы жалобы о нарушении судом первой инстанции норм материального права при удовлетворении требований истца и отсутствии оснований для зачета в выслугу лет указанного истцом срока службы не подтверждены материалами дела и противоречат закону. Судом первой инстанции проверены доводы сторон, в порядке ст. 67 ГПК РФ дана оценка представленным ими доказательствам, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362-364 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Заводского районного суда г. Грозного от 28 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Чеченской Республике - без удовлетворения. Председательствующий: Т.А. Узиева, Судьи: М.З. Басханова, И.А. Батаев Копия верна: