Судья Самохвалов А.В.                                                      Дело №33-135/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                     28 февраля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Узиевой Т.А.,

судей Висаитова А.А. и Басхановой М.З.,

при секретаре Джамбулатовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам, действовавшим на день подачи частной жалобы дело по частной жалобе Сусуева С-Б. на определением Ленинского районного суда г. Грозного от 28 ноября 2011 года, которым постановлено:

прекратить производство по делу по иску Сусуева ФИО9 к ГУ Управлению Пенсионного Фонда России в г. Грозном и Грозненском районе о перерасчете пенсий.

Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., пояснения Сусуева С-Б. и его представителя Насибова В.А., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Сусуев С-Б. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда России в г. Грозном и Грозненском районе о перерасчете пенсий.

В судебном заседании представитель ответчика Решидовой М.М. просила производство по делу прекратить в связи с тем, что имеются вступившие в законную силу решения, принятые по спорам между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением Ленинского районного суда г.Грозного от 28 ноября 2011 года производство по делу по иску Сусуева С-Б. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда России в г. Грозном и Грозненском районе о перерасчете пенсий прекращено.

В обоснование определения суд указал, что решением Ленинского районного суда г.Грозного от 7 декабря 2007 года оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам верховного суда Чеченской Республики от 8 июля 2008 года отказано в удовлетворении исковых требований Сусуева С-Б. о перерасчете пенсий.

Перечисленные судебные решения, вступившие в законную силу, свидетельствуют о том, что заявленные Сусуевым С-Б. по настоящему делу исковые требования рассмотрены, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Не соглашаясь с постановленным судом первой инстанции определением, Сусуев С-Б. обжалует его в кассационном порядке, и просит отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение Ленинского районного суда г.Грозного от 28 ноября 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд в обжалуемом определении сослался только на общие положения об определении суда и не указал норму процессуального закона, которой руководствовался, прекращая производство по делу.

Действительно, в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Вывод суда о том, что имеются вступившие в законную силу судебные постановления по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям ни на чем не основан и ничем не подтвержден. Требования, которые заявлены Сусуевым С-Б. в настоящем заявлении, не заявлялись им ранее.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Грозного от 28 ноября 2011 года отменить.

Материал направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: