Судья Жуков М.И. Дело №33-115\12 ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Грозный 27 февраля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Басхановой М.З. судей Батаева И.А., Мовлаевой Т.И., при секретаре Эльмурзаевой А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО11 на решение Наурского районного суда ЧР от 21 декабря 2011 года, которым удовлетворены исковые требования ФИО12. к администрация Наурского муниципального района ЧР и ФИО11 об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., выслушав объяснения ФИО11, ее представителя ФИО15 а также возражения представителя администрации Наурского муниципального района ЧР ФИО16., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО12 обратились в суд с иском к администрации Наурского муниципального района ЧР и ФИО11 об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, ссылаясь на создание ответчиками препятствий в осуществлении права пользования предоставленным ей земельным участком. ФИО11 исковые требования не признала. Представитель администрации Наурского муниципального района иск признал. Решением Наурского районного суда ЧР от 21 декабря 2011 года исковые требования ФИО12 удовлетворены полностью. В апелляционной жалобе ФИО11 просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на его незаконность. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда. Как установлено в судебном заседании и вытекает из материалов дела, ФИО12 на основании распоряжения администрации от 05 мая 2006года предоставлен земельный участок для строительства магазина по <адрес>. Договор аренды земельного участка зарегистрирован в Управлении федеральной регистрационной службы по ЧР 13 декабря 2006г. При определении на местности границ земельного участка выявлено несоответствие существующих границ планам-схемам земельных участков ФИО12 и сопредельного с ним земельного участка ФИО11. По указанным основаниям ФИО12 просила обязать ФИО11 и администрацию Наурского района привести имеющиеся границы земельных участков в соответствие с планами-схемами, поскольку фактически сложившиеся границы выходят на «красную линию», что лишает ее возможности использовать свой земельный участок по назначению. Разрешая спор и удовлетворяя требования ФИО12, суд первой инстанции установил, что согласно заключению аудитора от 14 декабря 2011г. границы земельных участков ФИО12 и ФИО11, установленные землеустроительным делом, нарушены изначально, поскольку выходят за красную линию. При приведении границ земельных участков в соответствие с имеющимися документами как участка ФИО12, так и сопредельного участка ФИО11 ширина, длина и площади их не изменяются, интересы сторон не ущемляются. Доводы апелляционной жалобы ФИО11 о том, что перенос границ ее земельного участка в соответствии с решением суда повлечет нарушение границ смежного участка, и соответственно, возникновение спора с владельцем соседнего участка, не основаны на материалах дела. Из представленной справки администрации села Чернокозово следует, что из земельного участка общего пользования по <адрес>, где проживают ФИО12 и ФИО11, земельные участки выделены только ФИО12-144 кв.м. и ФИО11.-207,7 кв.м. Другим лицам земельные участки не выделялись. Следовательно, приведение границ земельных участков в соответствие с утвержденными архитектором района планами-схемами, не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным, а доводы жалобы- несостоятельными. Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, по делу не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Наурского районного суда ЧР от 21 декабря 2011года по делу по иску ФИО12 к администрации Наурского муниципального района ЧР и ФИО11 об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий Судьи