ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Мормыло О.В.        Дело №33-57/12

г.Грозный          7 февраля 2012года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Басхановой М.З.,

судей        Висаитова А.А.,

      Узиевой Т.А.,

при секретаре      Эльмурзаевой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в соответствии со ст.2 ФЗ от 09.12.2010г. №353 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»» гражданское дело по частной жалобе ФИО10 на определение Заводского районного суда г.Грозного от 13 декабря 2011 года, которым ФИО10 отказано в восстановлении срока кассационного обжалования решения суда.

Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., выслушав объяснения представителя ФИО10 ФИО13 по доверенности от 28.03.2011г., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ФИО15 ФИО21 по доверенности № 95АА0123013 от 6.02.2012г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Заводского районного суда г.Грозного от 06 августа 2011 года удовлетворены исковые требования ФИО15 к ФИО10 о признании недействительным обменного ордера № 181 от 14 августа 1994 года на квартиру <адрес> и о выселении ФИО10 из указанной квартиры со всеми совершеннолетними членами семьи. Во встречных требованиях ФИО10 к ФИО15 отказано.

Определением суда кассационная жалоба ФИО10 на указанное решение возвращена в связи с пропуском срока подачи.

В частной жалобе ФИО10 просит об отмене определения суда, ссылаясь на уважительность причин пропуска установленного срока.

В заседание кассационной коллегии ФИО10 и ФИО15 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как усматривается из материалов дела, решение суда в окончательной форме принято и оглашено 06 августа 2011 г. в присутствии сторон и их представителей. Кассационная жалоба на него подана в суд только 02 декабря 2011 г., то есть спустя 4 месяца. При этом каких-либо уважительных причин в обоснование пропуска установленного законом срока обжалования ФИО10 не приведено. Следовательно, у суда не имелось правовых оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.

Доводы частной жалобы о нахождении на стационарном лечении в период со 2.11. 2011г. по 12.11.2011г. (за пределами установленного срока обжалования) не влияют на законность и обоснованность определения суда, поскольку не препятствовали своевременному обращению ФИО10 в суд.

Исходя из изложенного и руководствуясь п.1 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 13 декабря 2011 года оставить без изменения,

частную жалобу ФИО10.- без удовлетворения.

     Председательствующий                                        

     Судьи