ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Мачукаев Б.И. Дело № 33-61/12 г.Грозный 7 февраля 2012года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Басхановой М.З., судей Висаитова А.А., Узиевой Т.А., при секретаре Эльмурзаевой А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании (по закону, действовавшему на день подачи жалобы) гражданское дело по кассационной жалобе Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по ЧР и РИ» на решение Октябрьского районного суда г.Грозного от 7 декабря 2011 года, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО12 и ФИО13 к войсковой части 27777 и к Федеральному бюджетному учреждению «Управление финансового обеспечения МО РФ по ЧР и РИ» о компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., заключение прокурора ФИО14, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: ФИО12 и ФИО13 обратились в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Управление финансового обеспечения МО РФ по ЧР и РИ» (далее- ФБУ УФО МО РФ по ЧР и РИ) о взыскании по 5 млн.руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного гибелью их сына и брата ФИО13 в период прохождения военной службы в военной комендатуре Надтеречного района ЧР 17 мая 2003 года. Решением Октябрьского районного суда г.Грозного от 7 декабря 2011 года исковые требования ФИО12 и ФИО13 удовлетворены частично: в пользу ФИО12 взыскано 600 000 рублей, в пользу ФИО13- 300 000 рубле в счет компенсации морального вреда. В кассационной жалобе ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по ЧР и РИ» просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что Управление не должно отвечать по долгам расформированной войсковой части. По делу представлены и возражения на кассационную жалобу прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела. В заседание кассационной коллегии стороны не явились, направили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда. Как установлено в судебном заседании и вытекает из материалов дела военнослужащий комендантской роты военной комендатуры Надтеречного района ЧР ФИО13 погиб 17 мая 2003г. при исполнении служебных обязанностей в результате падения с борта боевой машины БТР-80, которым управлял военнослужащий этой же комендатуры ФИО23 Постановлением судьи Астраханского гарнизонного военного суда от 18.12.2003г. уголовное дело в отношении ФИО23 прекращено в связи с амнистией. Разрешая спор, суд установил, что владельцем БТР-80 с бортовым номером 983 на момент совершения ДТП- 16мая 2003г. являлась военная комендатура Надтеречного района ЧР. Сторонами не оспаривается, что военная комендатура расформирована, а ее правопреемником является войсковая часть 27777, финансирование которой осуществляет ФБУ УФО МО РФ по ЧР и РИ. Возлагая ответственность за причиненный истцам моральный вред на ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по ЧР и РИ» суд первой инстанции правомерно исходил из Директивы Министра обороны РФ от 10 июня 2010г. № Д-60 дсп, а также Приказа начальника Аппарата МО РФ от 15 декабря 2010г. № 0228 о зачислении с 01 января 2011года войсковой части 27777 на финансовое обеспечение в ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по ЧР и РИ». Кроме того, приказом МО РФ от 23 сентября 2010г. №1266 «О распорядителях бюджетных средств и администраторах доходов бюджета» распределение бюджетных средств и ответственность по финансовым обязательствам войсковых частей возложена на ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по ЧР и РИ». Таким образом, судом правильно установлены обстоятельства дела, которым дана надлежащая правовая оценка. Размер взысканной суммы компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости. Судебное решение постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права. Кассационная коллегия не усматривает оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы Утверждения кассационной жалобы о том, что ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по ЧР и РИ» необоснованно привлечено в качестве ответчика по делу, исследованы судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Октябрьского районного суда г. Грозного ЧР от 7 декабря 2011 года по делу по иску ФИО12 и ФИО13 к Федеральному бюджетному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны РФ по Чеченской Республике и Республике Ингушетия» о компенсации морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий Судьи