Судья Хумигов А.А. Дело № 33-153/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный 13 марта 2012года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Басхановой М.З.,

судей        Висаитова А.А.,

Дауркиной П.П.

при секретаре      Эльмурзаевой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в соответствии со ст.2 ФЗ от 09.12.2010г. №353 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»» гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего <данные изъяты> на определение Шалинского городского суда ЧР от 29 ноября 2011 года, которым конкурсному управляющему <данные изъяты> отказано в принятии кассационной жалобы на решение суда.

Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., выслушав объяснения конкурсного управляющего <данные изъяты> ФИО10 поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя <данные изъяты> ФИО11., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Шалинского городского суда ЧР от 14 октября 2010г. удовлетворены исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты> ФИО12 и ФИО13 о взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Кассационная жалоба на указанное решение подана конкурсным управляющим <данные изъяты> 3 ноября 2011года. Определением суда кассационная жалоба возвращена по мотивам подачи ее лицом, не являвшимся участником судебного процесса.

В частной жалобе конкурсный управляющий <данные изъяты> просит об отмене определения суда, ссылаясь на наличие у него таких полномочий. Вопрос о восстановлении срока обжалования в жалобе не ставится.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ ( в редакции ФЗ №138 -ФЗ от 14.11.2002г.) кассационная жалоба, представление могли быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как усматривается из материалов дела, решение суда в окончательной форме принято и оглашено 14 октября 2010 г. Кассационная жалоба на него подана в суд только 3 ноября 2011 г., то есть спустя более года. Вопрос о восстановлении пропущенного срока в жалобе не ставится.

Пропуск установленного срока обжалования судебного постановления является самостоятельным основанием для возвращения кассационной или частной жалобы.

Доводы частной жалобы о наличии у конкурсного управляющего полномочий на защиту интересов юридического лица не влияют на законность и обоснованность определения суда, поскольку пропущен срок обжалования решения суда.

Исходя из изложенного и руководствуясь п.1 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 29 ноября 2011 года о возвращении кассационной жалобы <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты> без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи