Судья Самохвалов А.В.. Дело №33-168/12

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный 26 апреля 2012года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Дауркиной П.П.,

судей        Басхановой М.З.,

Висаитова А.А.,

при секретаре      Эльмурзаевой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе МВД по ЧР на определение Ленинского районного суда г.Грозного от 12 июля 2010 года, которым МВД по ЧР отказано в восстановлении срока обжалования решения суда.

Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., выслушав объяснения представителя МВД по ЧР ФИО9 по доверенности № 03 от 11.01.12г., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением <адрес> от 22 июня 2010 года удовлетворен иск ФИО10 которым на МВД по ЧР возложена обязанность предоставить ФИО10. квартиру взамен изъятой у нее по ул.Первомайской, 55, кв.11.

Определением суда кассационная жалоба МВД по ЧР на указанное решение возвращена в связи с пропуском срока подачи и отказано в восстановлении этого срока.

В частной жалобе МВД по ЧР просит об отмене определения суда, ссылаясь на уважительность причин пропуска установленного срока и неуведомление о принятом определении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 374 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи жалобы) кассационная жалоба, представление могли быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как усматривается из материалов дела, решение суда от 22 июня в окончательной форме изготовлено только 30 июня 2010 г. Кассационная жалоба на него подана в суд 6 июля 2010 г., то есть в пределах установленного законом срока. Кроме того, одновременно решая вопрос о восстановлении срока обжалования, суд не известил ответчика о времени

судебного заседания, принятое определение своевременно ему не направил, что привело к существенному нарушению прав МВД по ЧР и неоправданной волоките по делу.

При изложенных обстоятельствах выводы суда о пропуске ответчиком срока обжалования решения суда не могут быть признаны правильными.

Наряду с этим судебная коллегия полагает необходимым указать, что до кассационного рассмотрения обжалованного решения судом не мог быть решен вопрос об изменении порядка и способа исполнения данного решения.

Исходя из изложенного и руководствуясь п.1 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Грозного от 12 июля 2010 года отменить и дело направить в тот же суд для кассационного оформления.

       Частную жалобу МВД по ЧР удовлетворить.

Председательствующий

        Судьи