Судья Дадаков С.С. Дело №33-144/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Грозный 13 марта 2012г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе Председательствующего Басхановой М.З. судей Висаитова А.А. Мовлаевой Т.И., при секретаре Эльмурзаевой А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании 13 марта 2012 года гражданское дело по кассационной жалобе ФИО9 и ФИО10 на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 24 октября 2011 года, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО9 и ФИО10 к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., выслушав объяснения ФИО9 и его представителя ФИО14 поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО9 и ФИО10 обратились в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере по 30 млн.. рублей каждому, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Представитель ответчика исковые требования признал частично. Решением Ленинского районного суда г.Грозного от 24 октября 2011г. иск удовлетворен частично и взыскано по 50 тыс. рублей в пользу каждого. В кассационной жалобе ФИО9 и ФИО10 просят об отмене решения суда, полагая взысканную сумму необоснованно заниженной. В заседании кассационной коллегии представитель УФК РФ по ЧР участия не принимает, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда. Как следует из материалов дела, ФИО9 и ФИО10 были привлечены к уголовной ответственности по ч.3 п. «в» ст.286 УК РФ и приговором Ленинского районного суда г.Грозного от 22 июля 2009г., оставленным без изменения кассационным определением Верховного Суда ЧР, оправданы в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. По указанным основаниям просили компенсировать им моральный вред, причиненный незаконным привлечением к уголовной ответственности. Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, суд правильно исходил из требований ст. 1070 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения ареста или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно исходил из самого факта незаконного привлечения истцов к уголовной ответственности, характера избранных в отношении их мер процессуального принуждения (подписка о невыезде), сроков рассмотрения уголовного дела, а также данных о личности, их деловой и общественной репутации. Учтены судом и требования разумности и справедливости По изложенным основаниям доводы кассационной жалобы о несоразмерности взысканной суммы компенсации морального вреда причиненным страданиям нельзя признать обоснованными. Оснований для изменения решения суда по доводам жалобы не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь п.1ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ленинского районного суда г.Грозного от 24 октября 2011года по делу по иску ФИО9 и ФИО10 к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда оставить без изменения,кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи