Судья Самохвалов А.В. Дело № 33-208/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Грозный 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Межидова С.Г.,
судей Узиевой Т.А., Дауркиной П.П.,
при секретаре Шимаевой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя департамента жилищной политики г. Грозного на решение Ленинского районного суда г. Грозного по делу по иску департамента жилищной политики г. Грозного к Исмаилову ФИО14 о признании ордера недействительным и выселении.
Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., представителя департамента жилищной политики г. Грозного ФИО4, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Исмаилова ФИО15 и его представителя Гишкаева ФИО16 возражавших против доводов жалобы, помощника прокурора Чеченской Республики Мунаеву ФИО17 полагавшую оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Департамент жилищной политики г. Грозного обратился в суд с иском к Исмаилову ФИО18 о признании ордера недействительным и выселении, ссылаясь на то, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов ФИО19 претендует на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. За эту квартиру ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> выплачена компенсация бывшему владельцу указанной квартиры Горловой ФИО20 согласно постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. До получения Горловой ФИО21 компенсации администрация Ленинского района г. Грозного не вправе была распоряжаться принадлежавшей ей квартирой.
Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 02 февраля 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе начальник департамента жилищной политики г. Грозного Очаров ФИО22 просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на то, что о наличии у Исмаилова ФИО23 ордера на спорную квартиру им стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении в кассационном порядке гражданского дела по иску Исмаилова ФИО24 к Исраиловой ФИО25 Выдача компенсации Горловой ФИО26 влечет переход права владения на спорную квартиру в ведение муниципальных органов.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора <адрес> просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 362-364 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в к5ассационном порядке являются:
1. неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2.недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3. несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4. нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Указанные нарушения норм права судом не были допущены при рассмотрении указанного дела.
Отказывая в иске департаменту жилищной политики г. Грозного суд пришел к выводу о пропуске им срока давности обращения в суд с указанными требованиями и невозможности его восстановления в связи с отсутствием об этом заявления истца, а также в связи с тем, что восстановление срока исковой давности юридическим лицам, каковым является истец, законом не предусмотрено.
Согласно материалам дела компенсация за спорную квартиру выплачена прежнему владельцу Горловой ФИО27 в 2000 году, а оспариваемый ордер истцу выдан в 1999 году и в признании его недействительным по указанному основанию было отказано вступившим в законную силу судебным постановлением.
Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, не могут служить основанием для удовлетворения жалобы как не имеющие в силу ст. 362-364 ГПК РФ правового значения по делу.
Судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана им надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362-364 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Грозного от 02 февраля 2011 года по делу по иску департамента жилищной политики г. Грозного к Исмаилову ФИО28 о признании ордера недействительным и выселении оставить без изменения, кассационную жалобу начальника департамента жилищной политики г. Грозного Очарова ФИО29 - без удовлетворения.
Председательствующий: С.Г. Межидов
Судьи: Т.А. Узиева, П.П. Дауркина
Копия верна: