Судья Сайдаев С-А.С. 33-154/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Межидова С.Г.,
судей ФИО7, Висаитова А.А.,
при секретаре ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мальсаговой ФИО11 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 26 октября 2010 года по делу по заявлению Эскаева ФИО12 об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения данным земельным участком как своим собственным в течение срока приобретательной давности
по частной жалобе представителя Мальсаговой ФИО13 - Мальсаговой ФИО14 на определение Урус-Мартановского городского суда ЧР от 17 января 2011 года об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам
Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., Мальсагову ФИО15 и её представителя Бимурзаеву ФИО16 поддержавших доводы частной жалобы, Эскаева ФИО18 и его представителя Эскаеву ФИО17 возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Эскаев ФИО19 обратился в суд с заявлением о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью 1406 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании Эскаев ФИО20 уточнил свои требования и просил установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения данным земельным участком как своим собственным в течение срока приобретательсной давности.
Решением Урус-Мартановского городского суда ЧР от 26 октября 2010 года требования заявителя удовлетворены, установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Эскаевым ФИО21 в течение срока приобретательной давности земельным участком, площадью 1406 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
Мальсагова ФИО22 обратилась в суд с заявлением о пересмотре этого решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Урус-Мартановского городского суда ЧР от 17 января 2011 года Мальсаговой ФИО23 отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
В частной жалобе представитель Мальсаговой ФИО24 - Мальсагова ФИО25 просит отменить указанное определение как незаконное.
В возражениях на частную жалобу Эскаев ФИО26 просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу без удовлетворения
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, предусмотрены ст. 392 ГПК РФ и этот перечень является исчерпывающим.
Судом первой инстанции установлено, что предусмотренные указанной статьёй основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам обжалуемого определения суда в частной жалобе не приведены.
В силу ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного постановления подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле.
Согласно материалам дела Мальсагова ФИО27 не относится к указанной категории лиц, имеющих право на обращение в суд с указанным заявлением.
При этих обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Мальсаговой ФИО28 о пересмотре решения суда.
Судом первой инстанции проверены доводы сторон, дана им соответствующая оценка, дело рассмотрено с соблюдением норм права, предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения определения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Урус-Мартановского городского суда ЧР от 17 января 2011 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 26 октября 2010 года по гражданскому делу по заявлению Эскаева ФИО29 об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком оставить без изменения, частную жалобу Мальсаговой ФИО30 - без удовлетворения.
Председательствующий: С.Г. Межидов
Судьи: Т.А. Узиева, А.А. Висаитов
Копия верна: