Судья Писаренко С.А. Дело № 33-165/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Грозный 01 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
Председательствующего Межидова С.Г..,
судей Батаева И.А., Ламердонова Т.М.,
при секретаре Масхадовой Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Березина О.А. на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 18 января 2011 года, которым отменено решение этого же суда от 26 апреля 2004 года.
Заслушав доклад судьи Батаева И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
начальник департамента жилищной политики г. Грозного обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Грозного от 26 апреля 2004 года, которым удовлетворено заявление Березина О.А. об установлении факта владения квартирой на праве личной собственности.
Определением Ленинского районного суда г. Грозного от 18 января 2011 года указанное решение отменено.
Не согласившись с данным определением, Березин О.А. в частной жалобе просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 396 ГПК РФ суд рассматривает заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Как усматривается из материалов дела, заявление Департамента о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам рассмотрено судом в отсутствие Березина О.А.
Сведения о том, что последний был извещен о времени и месте судебного заседания, в деле отсутствуют.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в силу чего подлежит отмене.
Поскольку допущенные процессуальные нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Грозного от 18 января 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: