Судья Бузуркаев М.Х. Дело № 33-217/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Грозный 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Ламердонова Т.М.,
судей Батаева И.А., Искендеровой Т.Г.,
при секретаре Масхадовой Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Джабраилова М.А. на определение Грозненского районного суда ЧР от 26 января 2011 года, которым отказано в принятии искового заявления Джабраилова М.А. к ГУП «Спецстрой Минстроя ЧР» о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг.
Заслушав доклад судьи Батаева И.А., объяснения Джабраилова М.А., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия
установила:
Джабраилов М.А. обратился в суд с иском к ГУП «Спецстрой Минстроя ЧР» о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг.
Определением судьи Грозненского районного суда ЧР от 26 января 2011 года в принятии искового заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Джабраилов М.А. просит об отмене данного определения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Отказывая в принятии заявления, судья с учетом положений вышеуказанной правовой нормы правильно исходил из того, что спор подведомственен арбитражному суду, поскольку возник между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем.
Частная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого определения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Грозненского районного суда ЧР от 26 января 2011 года оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: