Судья Шаипов А.М. Дело № 33-222/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Грозный 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Ламердонова Т.М.,
судей Батаева И.А., Искендеровой Т.Г.,
при секретаре Масхадовой Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гезуева С.Р. на определение Заводского районного суда от 08 февраля 2011 года, которым восстановлен прокурору Заводского района г. Грозного пропущенный процессуальный срок подачи кассационного представления решение этого же суда от 03 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Батаева И.А., объяснения Гезуева С.Р. и его представителя - Хаджимуратова З.Я., поддержавших частную жалобу, мнение прокурора Мунаевой О.Н., полагавшей определение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
прокурор Заводского района г. Грозного обратился в суд с кассационным представлением на решение Заводского районного суда г. Грозного от 03 декабря 2010 года, в котором просил о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Заводского районного суда г. Грозного от 08 февраля 2011 года пропущенный срок для внесения кассационного представления прокурору восстановлен.
В частной жалобе Гезуев С.Р. просит отменить данное определение суда по тем основаниям, что оно является незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя ходатайство прокурора о восстановлении срока для подачи кассационного представления, суд признал изложенные в представлении обстоятельства уважительными причинами для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку в деле отсутствуют сведения о дате получения кассационной жалобы прокурором, в силу чего последний не имел реальной возможности своевременно внести кассационное представление на решение суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Заводского районного суда г. Грозного от 08 февраля 2011 года оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: