Судья районного суда ЧР Ибрагимов А.И. Дело № 33-240/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Грозный 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Узиевой Т.А.,
судей Межидова С.Г., Дауркиной П.П.,
при секретаре Аюбовой Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 29 марта 2011 года частную жалобу Шахтиева Ш.Ш. на определение Гудермесского городского суда ЧР от 17 февраля 2011 года об оставлении без движения искового заявления Шахтиева Ш.Ш. к ООО «Казбек» о взыскании денежных средств за недостроенное жилье и на определение того же суда от 01 марта 2011 года о возвращении искового заявления,
ту Р.
У С Т А Н О В И Л А:
Шахтиев Ш.Ш. обратился в Гудермесский городской суд ЧР с иском к ООО «Казбек» о взыскании денежных средств за недостроенное жилье.
Определением Гудермесского городского суда ЧР от 17 февраля 2011 года исковое заявление Шахтиева Ш.Ш. оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований норм ст.ст. 131-132 ГПК РФ. Последнему предоставлен срок до 28 февраля 2011 года для устранения недостатков.
Определением Гудермесского городского суда ЧР от 01 марта 2011 года исковое заявление Шахтиева Ш.Ш. возвращено, поскольку к указанному сроку недостатки не были устранены.
В частной жалобе Шахтиев Ш.Ш. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное по тем основаниям, что к исковому заявлению им приложены все необходимые документы для рассмотрения дела по существу однако суд не принял их во внимание и безосновательно оставил без движения поданное им исковое заявление, а затем так же безосновательно возвратил его исковое заявление. При подаче искового заявления он оплатил пошлину, однако суд первой инстанции оставляя без движения, а затем возвращая его исковое заявление неправильно определил размер госпошлины.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определения суда от 17 февраля 2011 года и от 01 марта 2011 года подлежащими отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, определением суда от 17 февраля 2011 года исковое заявление Шахтиева Ш.Ш. оставлено без движения в связи с несоответствием поданного искового заявления требованиям ст. 132 ГПК РФ и ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ: непредставлением истцом документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основываются исковые требования; непредставлением копий документов для ответчика и третьих лиц; непредставлением расчета суммы, подлежащей взысканию, подписанного истцом с копиями по количеству лиц, участвующих в деле; неоплатой государственной пошлины в полном размере.
Определением этого же суда от 01 марта 2011 года исковое заявление Шахтиева Ш.Ш. возвращено, поскольку в предоставленный ему срок он не устранил недостатки.
Выводы суда первой инстанции, содержащиеся в оспариваемых определениях, не соответствуют закону и имеющимся в деле документам.
Так, Шахтиевым Ш.Ш. заявлены исковые требования к ООО ПКФ «Казбек» о взыскании денежных средств за недостроенное жилье. В подтверждение заявленных требований истцом представлены доказательства, а так же в исковом заявлении имеется расчет суммы, подлежащей взысканию. Доказательства, на которых истец основывает свои требования, имеются у ответчика.
Кроме того, согласно квитанциям серии <данные изъяты> номер <данные изъяты> от 09 февраля 2011 года и № <данные изъяты> от 15 марта 2011 года Шахтиевым Ш.Ш. при подачи искового заявления уплачена в ПУ Банка России и в дополнительный офис ОАО «Россельхозбанк» в селе <адрес> госпошлина в сумме 5 200 рб. Размер доплаты госпошлины в сумме 5090 рб судом определен в нарушение требований ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ неправильно.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит выводы суда о возвращении искового заявления Шахтиева Ш.Ш. без рассмотрения по существу являются преждевременными.
При таких обстоятельствах, вынесенные судом определения от 17 февраля 2011 года и от 01 марта 2011 года нельзя признать законными и обоснованными, а потому подлежат отмене, а исковое заявление Шахтиева Ш.Ш. - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 371-374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Гудермесского городского суда ЧР от 17 февраля 2011 года об оставлении без движения искового заявления Шахтиева Ш.Ш. к ООО «Казбек» о взыскании денежных средств за недостроенное жилье и определение того же суда от 01 марта 2011 года о возвращении его искового заявления отменить, с направлением искового заявления в тот же суд для рассмотрения по существу.
Частную жалобу Шахтиева Ш.Ш. удовлетворить.
Председательствующий
судьи
копия верна: