Судья Писаренко С.А. Дело №33-263/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Грозный 5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Искендеровой Т.Г.
судей: Батаева И.А. и Узиевой Т.А.
при секретаре Масхадовой Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаева ФИО12 к Министерству финансов РФ, Следственному управлению следственного комитета РФ о взыскании компенсации морального вреда
по кассационной жалобе представителя Кулаева М.Д. - Магомадова Р.И. на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 18 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Искендеровой Т.Г., объяснения представителей истца Кулаева М.Д. - Аламова М.С. и Магомадова Р.И., поддержавших кассационную жалобу, объяснения представителя Министерства финансов РФ Тимирбулатова Э.Р., просившего решение судка оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Кулаев М.Д. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Следственному управлению следственного комитета РФ по ЧР о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Свои требования Кулаев М.Д. мотивировал тем, что 25 апреля 2008 г. он был задержан по подозрению в совершении преступления сотрудниками Итум-Калинского РОВД и доставлен в отделение милиции, где сотрудники милиции подвергали его физическому насилию. В результате этого ему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома головки 2-й пястной кости левой кисти со смещением, ушибленной раны волосистой части головы и колото-резанной раны левой дельтовидной мышцы.
Сестра Кулаева М.Д. Гелаева М.Д. 4 мая 2008 г. подала заявление на имя начальника УСБ МВД по ЧР о применении к ее брату физического насилия.
В возбуждении уголовного дела неоднократно было отказано.
Он испытывает нравственные страдания из-за того, что сотрудники следственных органов своими действиями по отказу в возбуждении уголовного дела умышленно противоправно попрали его человеческое и гражданское достоинство, перечисленные выше права и свободы и веру пострадавшего в справедливость и возможность воспользоваться государственной защитой от преступлений и злоупотреблений властью.
Решением Ленинского районного суда г.Грозного от 18 февраля 2011 года в удовлетворении исковых требований Кулаеву М.Д. отказано.
В кассационной жалобе представитель Кулаева М.Д. - Магомадов Р.И. просит отменить решение суда, так как считает его незаконным и необоснованным по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ст. 1099 ГК РФ).
Как следует из обстоятельств дела, истец Кулаев М.Д., выражая несогласие с принятыми следственными органами постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела по факту применения к нему физического насилия, указывает на то, что отсутствие эффективного расследования происшедшего ухудшает его сон, у него появляются кошмарные сновидения, раздражительность, отсутствие чувства перспективы.
В соответствии с п. 2 ст. 1069 ГК РФ.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Следовательно, данным Законом регламентированы специальные условия и порядок возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц.
Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, в том числе законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, т.е. в порядке уголовного судопроизводства.
Анализируя содержание заявления Мусаева А.Б. о взыскании компенсации морального вреда за незаконность и неэффективность действий должностных лиц следственных органов, суд пришел к правильному выводу о несостоятельности доводов, приведенных им в обоснование заявления о взыскании компенсации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Грозного от 18 февраля 2011 года по делу по иску Кулаева ФИО13 к Министерству финансов РФ, Следственному управлению следственного комитета РФ по ЧР о взыскании компенсации морального оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Кулаева М.Д. - Магомадова Р.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи