Судья Батыев И.Р. Дело № 33-281/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Грозный 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Искендеровой Т.Г.,
судей Батаева И.А., Узиевой Т.А.,
при секретаре Масхадовой Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Арсаева А.Р. на определение Надтеречного районного суда ЧР от 28 февраля 2011 года об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Батаева И.А., объяснения Арсаева А.Р., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия
установила:
Арсаев А.Р. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Надтеречного районного суда ЧР от 28 марта 2001 года.
Определением Надтеречного районного суда ЧР от 28 февраля 2011 года отказано в пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В частной жалобе Арсаев А.Р. просит отменить данное определение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с п.1 ч.2 указанной нормы основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что те обстоятельства, на которые ссылается заявитель, как на вновь открывшиеся обстоятельства, влекущие необходимость отмены постановленного судом решения, в действительности таковыми не являются.
Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель в частной жалобе, являются существенными для дела, имеют юридическое значение для вынесения судебного акта по существу и могут влиять на обоснованность и законность судебного акта.
.
В соответствии со ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
отменить определение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 28 февраля 2011 года и разрешить вопрос по существу.
Отменить решение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 28 марта 2001 года и передать дело для рассмотрения в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: