Судья Гакаева З.М. Дело № 33-279/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Грозный 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Искендеровой Т.Г.,
судей Батаева И.А., Узиевой Т.А.,
при секретаре Масхадовой Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Абдулхановой Э.С-М. на определение судьи Старопромысловского районного суда г. Грозного от 14 февраля 2011 года о возвращении частной жалобы на определение судьи этого же суда от 24 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Батаева И.А., объяснения Абдулхановой Э.С-М. и ее представителя - Темишева И.Я., поддержавших частную жалобу, судебная коллегия
установила:
Абдулханова Э.С.-М. обратилась в Старопромысловский районный суд г. Грозного с заявлением об установлении факта получения заработной платы.
Определением судьи от 24 января 2011 года в принятии указанного заявления отказано.
Определением судьи от 14 февраля 2011 года частная жалоба Абдулхановой Э.С-М. на вышеуказанное определение судьи возвращена по тем основаниям, что она подана по истечении срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении этого срока.
В частной жалобе заявительница просит об отмене данного определения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи Старопромысловского районного суда г. Грозного от 14 февраля 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Между тем, как усматривается из представленных материалов (л.д. № 6)., в частной жалобе Абдулхановой Э.С-М. на определение судьи Старопромысловского районного суда г. Грозного от 14 февраля 2011 года содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подаётся в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
При таких обстоятельствах определение судьи о возврате частной жалобы подлежит отмене, а материалы направлению в суд для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Старопромысловского районного суда г.Грозного от 14 февраля 2011 года отменить, материалы возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: