Судья Бошаева Л.Л. Дело № 33-280/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Грозный 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Искендеровой Т.Г.,
судей Батаева И.А., Узиевой Т.А.,
при секретаре Масхадовой Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семавина С.Г. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на домовладение и исключении записи о регистрации права из Единого государственного реестра
по кассационной жалобе Абубакарова А.Х. на решение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 10 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Батаева И.А., представителя Алидибирова Х.М.- Абубакарова А.Х., поддержавшего кассационную жалобу, представителя Семавина С.Г. - Мовсарова Н.Ш., просившего решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Семавин С.Г. обратился в суд с заявлением о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на домовладение и исключении записи о регистрации права из Единого государственного реестра.
Свои требования мотивировал тем, что 25 июля 1985 году он на основании договора купли-продажи приобрел у Полещук Л.М. 1/2 часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес> В начале 2010 года он узнал, что принадлежащая ему часть домовладения незаконно отчуждена Алидибирову Х.М. на основании решения Гудермесского городского суда ЧР от 24 октября 2003 года. В связи с этим он обратился в Гудермесский городской суд ЧР с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда. Определением Гудермесского городского суда ЧР от 15 декабря 2010 года вышеназванное решение было отменено. Однако Управление федеральной регистрационной службы отказало в регистрации права собственности на 1/2 часть принадлежащего ему спорного домовладения в связи с тем, что указанное домовладение числится за Алидибировым Х.М. Просил суд признать свидетельство о государственной регистрации права собственности на имя Алидибирова Х.М. недействительным и обязать Управление федеральной регистрационной службы РФ по ЧР исключить из Единого государственного реестра запись о регистрации данного права.
Решением Гудермесского городского суда ЧР от 10 февраля 2011 года исковые требования Семавина С.Г. удовлетворены.
В кассационной жалобе представитель Алидибирова Х.М.- Абубакаров А.Х. просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу Семавин С.Г. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решение суда не находит.
Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
-неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
-недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
-несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
-нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
Однако таких нарушений закона при рассмотрении данного дела судом не допущено.
Согласно ч. 2 ст. 46 Конституции РФ и ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе обжаловать в суд решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Как следует из материалов дела, Семавин С.Г. 25 июля 1985 году на основании договора купли-продажи приобрел у Полещук Л.М. 1/2 часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
Решением Гудермесского городского суда ЧР от 24 октября 2003 года за Алидибировым Х.М. было признано право собственности на указанное домовладение, в том числе и на 1/2 часть, принадлежащую Семавину С.Г.
Определением Гудермесского городского суда ЧР от 15 декабря 2010 года вышеназванное решение отменено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Семавина С.Г.
Вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые достаточно полно и объективно изложены в решении.
Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении данного дела были нарушены требования норм гражданского процессуального права, регламентирующих порядок судебного извещения и вызова, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 10 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: