Судья Хлыстунов В.П. Дело №33-270/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Грозный 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Искендеровой Т.Г.
судей Батаева И.А. и Узиевой Т.А.
при секретаре Масхадовой Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Келоева С.Х. на определение судьи Старопромысловского районного суда г.Грозного от 18 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Искендеровой Т.Г., объяснения Келоева С.Х., его представителя Тимишева М.Я., поддержавших частную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Келоев С.Х. подал в Старопромысловский районный суд г. Грозного заявление о присуждении ему компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок, мотивируя свое заявление тем, что 4 июля 1996 года Старопромысловский районный суд г.Грозного вынес решение о взыскании в его пользу <данные изъяты> рублей с Группировки внутренних войск МВД РФ в ЧР, которое не исполнено.
Определением судьи Старопромысловского районного суда г.Грозного от 18 февраля 2011 года заявление Келоева С.Х. возвращено ввиду его неподсудности Старопромысловскому районному суду г. Грозного.
В частной жалобе Келоев С.Х. просит отменить определение судьи и передать вопрос на новое рассмотрение, указывая на то, что судьей нарушены нормы процессуального права.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии заявления Келоева С.Х. о присуждении компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок, судья районного суда, исходил из того, что оно неподсудно этому суду.
Между тем, действия судьи не отвечают требованиям норм ГПК РФ, регулирующих производство по делам данной категории.
Как следует из заявления Келоева С.Х., оно правильно адресовано им Верховному Суду Чеченской Республики.
В соответствии с порядком, установленным ст. 244.2. ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.
Суд, принявший решение, обязан направить заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления заявления в суд.
Следовательно, подача Келоевым С.Х. заявления в Старопромысловский районный суд г. Грозного соответствовала установленному законом порядку и не нарушала правил подсудности.
В силу изложенного определение судьи Старопромысловский районного суд г. Грозного является незаконным и подлежит отмене.
Учитывая, что материал по заявлению Келоева С.Х. в настоящее время находится в Верховном Суде Чеченской Республики, судебная коллегия считает нецелесообразным возвращение его в районный суд с целью направления вновь в Верховный Суд Чеченской Республики. Заявление Келоева С.Х. подлежит передаче в первую инстанцию Верховного Суда Чеченской Республики для решения вопроса о принятии его к производству.
На основании изложенного и руководствуясь ст.345 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение судьи Старопромысловского районного суда г.Грозного от 18 февраля 2011 года отменить, передать заявления Келоева ФИО8 о присуждении компенсации за неисполнение судебного постановления в разумный срок в первую инстанцию Верховного Суда Чеченской Республики для решения вопроса о принятии его к производству.
Председательствующий (подпись) Искендерова Т.Г.
Судьи (подписи) Батаев И.А. Узиева Т.А.
Копия верна: судья Т.Г.Искендерова