дело № 11-67/12                                                                                         судья Дауркин И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный                                                                              20 марта 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Басхановой М.З.,

судей Ламердонова Т.М. и Узиевой Т.А.

при секретаре Джамбулатовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Раисовой Ш.К.

по частной жалобе Раисовой Ш.К. на определение Заводского районного суда г.Грозного от 13 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ламердонова Т.М., объяснения представителя Раисовой Ш.К. - Чужаева И.А., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

заочным решением Заводского районного суда г.Грозного от 04 июня 2009 года исковые требования Берсановой П.А. к Раисовой Ш.К. о признании ордера недействительным удовлетворены.

08 февраля 2012 года Раисова Ш.К. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Заводского районного суда г.Грозного от 4 июня 2009 года.

Определением Заводского районного суда г.Грозного от 13 февраля 2012 года заявление Раисовой Ш.К. возвращено.

В частной жалобе Раисова Ш.К. просит отменить определение Заводского районного суда г.Грозного от 13 февраля 2012 года, считая его незаконным и необоснованным, указывая на нарушение требований ст.ст.113 и 236 ГПК РФ, допущенные судом при рассмотрении дела в порядке заочного производства, на неполучение копии обжалуемого заочного решения суда.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Раисовой Ш.К., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Из обжалуемого определения суда следует, что заявление Раисовой Ш.К. возвращено в связи с нарушением требований ст.238 ГПК РФ, не представлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку судом не дана оценка доводам Раисовой Ш.К. о том, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела и заочное решение не получала, а узнала о нем только 06 февраля 2012 года при получении извещения суда о рассмотрении гражданского дела по иску Берсановой П.А. к ней о признании недействительным договора безвозмездной передачи жилого помещения в долевую собственность.

Согласно п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Однако в определении суда не указаны сведения о получении Раисовой Ш.К. копии заочного решения.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Постановлении от 21.04.2010 года №10-П, судебная коллегия считает необходимым передать заявление Раисовой Ш.К. на новое рассмотрение, поскольку её заявление об отмене заочного решения рассмотрено в отдельном производстве, в связи с чем судебная коллегия лишена возможности оценки доводов заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Заводского районного суда г.Грозного от 13 февраля 2012 года отменить, заявление Раисовой Ш.К. об отмене заочного решения Заводского районного суда г.Грозного от 4 июня 2009 года передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: М.З. Басханова

Судьи: Т.М. Ламердонов                      Т.А. Узиева

ВЕРНО:                                                                       судья Т.М. Ламердонов