дело №11-147/12                                                                                         судья Асабаев С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный                                                                                       18 апреля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Ламердонова Т.М.,

судей Висаитова А.А. и Круглова В.Г.,

при секретаре Абубакаровой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагалова ФИО9 к Управлению Пенсионного фонда России в Урус-Мартановском районе Чеченской Республики (далее - Управление) о признании незаконным бездействия ответчика и взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе начальника Управления Усманова Р.А. на заочное решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 07 февраля 2012 года.

Заслушав доклад председательствующего Ламердонова Т.М., объяснения представителя Управления - Газалоева А.С., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Дагалов А. обратился в суд с иском к Управлению о признании незаконным отказа во включении в стаж, дающий право на пенсию, периода пребывания под действием незаконных репрессий в трехкратном размере, мотивируя свои требования тем, что с января 2010 года Управлением не исполняются требования п.п.1,4 ст.30, ст.30.1 и других статей Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», обязывающих Управление засчитать в общий трудовой стаж до 1991 года период их пребывания под репрессиями и произвести соответствующее повышение размера пенсии.

Заочным решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 07 февраля 2012 года бездействие Управления в части исполнения требований п.п. 1, 4 ст. 30 и ст. 30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» по суммированию к трудовому стажу Дагалова ФИО9 периода пребывания под действием незаконных репрессий в трехкратном размере признано судом незаконным. Судом обязал Управление произвести перерасчет размера пенсии Дагалова А. с выплатой ему задолженности с 1 января 2010 года. В удовлетворении остальной части исковых требований Дагалову А. отказано.

В апелляционной жалобе начальник Управления Усманов Р.А. просит заочное решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 07 февраля 2012 года отменить и производство по делу прекратить, считая решение незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Удовлетворяя требования Дагалова А., суд первой инстанции обоснованно исходил из положений статьи 10 Закона РСФСР «О реабилитации репрессированных народов», согласно которой время пребывания в спецпоселениях (местах ссылки) граждан из числа репрессированных народов и впоследствии реабилитированных подлежит включению в общий трудовой стаж, а также статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которой исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов содержания под стражей, пребывания в местах заключения и ссылке гражданам, необоснованно привлеченным к уголовной ответственности, необоснованно репрессированным и впоследствии реабилитированным, в том числе из числа репрессированных народов, которые включаются в общий трудовой стаж в тройном размере.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Суд оценил представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам жалобы не имеется.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 07 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника Управления Пенсионного фонда России в Урус-Мартановском районе Чеченской Республики - Усманова Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.М. Ламердонов

Судьи: А.А. Висаитов                               В.Г. Круглов

ВЕРНО:                                                                                         Т.М. Ламердонов