дело № 11-78/12 судья Гепаев М.М. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Грозный 28 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Ламердонова Т.М., судей Батаева И.А. и Висаитова А.А. при секретаре Тахтаровой С.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джабраилова ФИО14 к Джабраилову ФИО15 о признании права собственности на земельный участок и аннулировании записи в похозяйственной книге по апелляционной жалобе Джабраилова ФИО15 на решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 16 февраля 2012 года. Заслушав доклад председательствующего Ламердонова Т.М., объяснения Джабраилова ФИО15., поддержавшего доводы жалобы, Джабраилова ФИО14. и его представителя Касаевой Е.Ш., просивших решение суда оставить без изменения, установила: Джабраилов Салман С. обратился с иском к Джабраилову Сулейману С. о признании права собственности на земельный участок и аннулировании записи в похозяйственной книге, мотивируя свои требования тем, что приказом совхоза «Горец» № <данные изъяты> ему был предоставлен под индивидуальное жилищное строительство земельный участок площадью 0,08 га по <адрес>, без номера. В том же году участок был огорожен и он регулярно производил на нем посевы. Подлинник приказа совхоза сгорел вовремя недавнего пожара, а у него осталась только нотариально заверенная копия данного приказа. В течение длительного периода времени у него не было возможности начать строительство дома, но когда такая возможность появилась, он узнал, что этот земельный участок зарегистрирован в похозяйственной книге 2001 года за ответчиком, который приходится ему братом. Решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 16 февраля 2012 года исковые требования Джабраилова ФИО14 удовлетворены. В апелляционной жалобе Джабраилов ФИО15 просит решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 16 февраля 2012 года отменить и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований, считая решение суда незаконным и необоснованным. В возражениях на апелляционную жалобу Джабраилов ФИО14 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Удовлетворяя исковые требования Джабраилова ФИО14, суд первой инстанции обоснованно исходил того, что наличие права истца на земельный участок, являющийся предметом спора по делу, подтверждается представленными истцом доказательствами, которым дана соответствующая оценка. Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок ним. В соответствии со ст.270 ГК РФ, действовавшей с 01.01.1995 до 04.12.2006, и ст.267 ГК РФ лица, обладающие правом постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения на земельный участок, правом отчуждения наделены не были. Судом первой инстанции установлено, что оспариваемый земельный участок предоставлен истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, что подтверждается нотариально заверенной копией приказа совхоза «Горец» о предоставлении 15.04.1989 земельного участка истцу и похозяйственными книгами. Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам. Суд оценил представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами. Доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам жалобы не имеется. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской республики от 16 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Джабраилова С.С. - без удовлетворения. Председательствующий: Т.М. Ламердонов Судьи: И.А. Батаев А.А. Висаитов ВЕРНО: Т.М. Ламердонов