дело №11-127/12 судья Самохвалов А.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Грозный 11 апреля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Ламердонова Т.М. судей Мовлаевой Т.И. и Круглова В.Г. при секретареАбубакаровой З.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шугаева ФИО15 к Абдулазизовой ФИО16, Абдулазизовой ФИО17, Абдулазизовой ФИО18, Саралиевой ФИО19 о признании ордера недействительным и выселении, встречному иску Абдулазизовой М.С. к Шугаеву Ж.К., Шугаеву М.Ж. и Шугаеву А.Ж. о признании недействительными ордера, свидетельства о государственной регистрации права собственности и аннулировании записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по частной жалобе Абдулазизовой М.С. на определение Ленинского районного суда г.Грозного от 30 января 2012 года. Заслушав доклад председательствующего Ламердонова Т.М., объяснения представителя Шугаева Ж.К.- Шугаева С.Б., судебная коллегия установила: заочным решением Ленинского районного суда г.Грозного от 30 августа 2011 года исковые требования Шугаева Ж.К. удовлетворены. Абдулазизова М.С. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Грозного от 30 августа 2011 года. Определением Ленинского районного суда г.Грозного от 30 января 2012 года в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Грозного от 30 августа 2011 года Абдулазизовой М.С. отказано. В частной жалобе Абдулазизова М.С. просит отменить определение Ленинского районного суда г.Грозного от 30 января 2012 года и рассмотреть ее заявление по существу. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что апелляционное производство подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ, а также в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную (часть 3 статьи 331 ГПК РФ в редакции, действующей на момент подачи частной жалобы). Как следует из материалов гражданского дела, определением Ленинского районного суда г.Грозного от 30 января 2012 года в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Грозного от 30 августа 2011 года Абдулазизовой М.С. отказано. Поскольку в силу статьи 331 ГПК РФ обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда не предусмотрено и данное определение не препятствует реализации права на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. Судебная коллегия считает возможным в соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ, предусматривающей в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, применение нормы, регулирующей сходные отношения (аналогия закона), к возникшей правовой ситуации по аналогии применить положения статьи 220 ГПК РФ о прекращении производства по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики, руководствуясь статьями 220, 224, 225, 331, 334 ГПК РФ, определила: прекратить апелляционное производство по частной жалобе Абдулазизовой М.С. на определение Ленинского районного суда г.Грозного от 30 января 2012 года. Председательствующий: Т.М. Ламердонов Судьи: Т.И. Мовлаева В.Г. Круглов ВЕРНО: Т.М. Ламердонов