судья Кульчиев А-С.Л. дело № 11-112/12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Грозный 10 апреля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Висаитова А.А., судей Мусаевой Л.А. и Дакаевой Р.С., при секретаре Абубакаровой З.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаиповой ФИО12 к Абубакаровой ФИО13 и Абубакаровой ФИО14 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску Абубакаровой А.И., Абубакаровой Х.И. к Шиповой К.М. об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком по кассационной жалобе Абубакаровой А.И. и Абубакаровой Х.И. на решение Шалинского городского суда ЧР от 2 декабря 2011 года. Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., объяснения Абабакаровой А.И., Абубакаровой Х.И. и их представителя Устарханова Э.А., подержавших доводы кассационной жалобы, Шаиповой К.М., просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия установила: Шаипова К.М. обратилась в суд с иском к Абубакаровой А.И. и Абубакаровой Х.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 1068 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по <адрес> Республики, о восстановлении снесённого ими забора, об освобождении территории земельного участка от гравия, камня и другого их имущества, ссылаясь на то, что она является собственником спорного земельного участка по наследству, доставшегося ей после смерти её супруга Шаипова ФИО15, умершего 11 марта 1996 года. Абубакарова А.И. и Абубакарова Х.И. исковые требования Шаиповой К.М. не признали и заявили к ней встречный иск об обязании не чинить препятствия им в пользовании домовладением и их земельными участками, находящимися по <адрес>, <адрес> «а» в <адрес>, ссылаясь на то, что они проживают по адресу: ЧР, <адрес> и <адрес> являются собственниками земельных участков и домовладений по закону. Решением Шалинского городского суда ЧР от 2 декабря 2011 года исковые требования Шаиповой К.М. удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований Абубакаровой А.И. и Абубакаровой Х.И. отказано в полном объеме. В кассационной жалобе Абубакарова А.И. и Абубакарова Х.И. просят решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему. Принимая решение об удовлетворении иска Шаиповой К.М. об обязании Абубакаровой А.И. и Абубакаровой Х.И. не чинить ей и членам её семьи препятствий в пользовании земельным участком, площадью - 1068 кв.м., за кадастровым номером №, расположенным по <адрес> Республики, о восстановлении снесённого забора, а также об освобождении территории земельного участка от гравия, камня и другого их имущества, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованием закона, регулирующего спорные правоотношения, правильно разрешил возникший спор. Рассматривая дело, суд проверил доводы истицы, положенные в обоснование заявленных требований, о том, что ответчицы самовольно снесли ее забор и высыпали на ее земельном участке строительный материал. Этот вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания неправильным не имеется. Судом установлено, что ранее собственником квартиры по <адрес> являлся Шаипов М.У. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 14 июня 1992 года. После смерти Шаипова М.У. оспариваемый дом перешел к Шаиповой К.М. по праву наследования, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 4 марта 2009 года сделана запись регистрации. Всем собранным по делу доказательствам, в том числе и тем, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств отражены в решении, в котором приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты. Оснований для признания оценки доказательств неправильной судебная коллегия не находит. В жалобе не приводится новых доводов, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено. По изложенным основаниям спор разрешен правильно, и оснований для признания решения незаконным не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г.), статьей 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. №353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", судебная коллегия определила: Решение Шалинского городского суда ЧР от 2 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Абубакаровой А.И. и Абубакаровой Х.И. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Копия верна: