Судья Самохвалов А.В.       Дело №11-117/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный          3 апреля 2012г

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего     Басхановой М.З.,

судей          Висаитова А.А.,

        Мовлаевой Т.И.,

при секретаре        Эльмурзаевой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФИО19 на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 14 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО19 к ФИО21, ФИО22, Департаменту жилищной политики мэрии г. Грозного о признании недействительными договора социального найма, свидетельства о государственной регистрации права и удовлетворены требования Департамента жилищной политики г.Грозного к ФИО19 о признании ордера недействительным.

Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., выслушав объяснения ФИО19 и ее представителя ФИО25 по доверенности от 5.05.2011г., поддержавших доводы жалобы, возражения ФИО26, их представителя ФИО27. и представителя Департамента жилищной политики мэрии г.Грозного ФИО28 заслушав заключение прокурора ФИО29., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО19 обратилась в суд с иском к ФИО21 ФИО32 ФИО26, ФИО32, ФИО46. и ФИО47 а также Департаменту жилищной политики мэрии г. Грозного о признании недействительными правоустанавливающих документов на квартиру <адрес>, мотивируя свои требования тем, что спорная квартира была выделена ей по ордеру №319 от 26 сентября 1998года, а впоследствии необоснованно выделена ФИО26.

Ответчики исковые требования не признали.

Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 14 ноября 2011г. в удовлетворении исковых требований ФИО19 отказано.

В кассационной жалобе ФИО19 просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность.

В возражениях прокурор просит отклонить кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор и признавая ордер на имя ФИО19 недействительным, суд правильно указал, что он выдан на юридически не свободное жилое помещение, поскольку на момент его выдачи-1998год- указанная в нем квартира <адрес> была обременена правами прежнего собственника -ФИО38, которым только в 2000году получена за нее компенсация на основании Постановления Правительства РФ №510 от 30.04.1997г. В силу действующих, в том числе и ранее действовавших нормативных актов в сфере жилищных отношений (ст.28 ЖК РСФСР) предоставляемое гражданам жилое помещение должно быть свободным от прав третьих лиц, соответствовать определенным санитарным и техническим нормам. Обязанность соблюдения указанных требований возлагается на органы, распределяющие жилые помещения.

По настоящему делу установлено, что жилищные органы при выдаче ФИО19 ордера на жилое помещение не проверили обременение спорной квартиры правами третьих лиц. Именно по этим основаниям Департаментом жилищной политики и предъявлены исковые требования о признании ордера недействительным. Данное обстоятельство привело к существенному нарушению жилищных прав ФИО19, что обязывает Департамент жилищной политики предоставить ей соответствующее жилое помещение, поскольку совершение каких-либо неправомерных действий со стороны ФИО19 при получении ордера не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым дополнить решение суда первой инстанции указанием на обязанность Департамента жилищной политики мэрии г. Грозного предоставить ФИО19 жилое помещение в соответствии с нормами жилищного законодательства.

В остальной части суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Внести в решение Ленинского районного суда г. Грозного от 14 ноября 2011года дополнение следующего содержания:

Возложить на Департамент жилищной политики мэрии г. Грозного обязанность предоставить ФИО19 жилое помещение в соответствии с действующими нормами жилищного законодательства.

В остальной части указанное решение оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи