Судья Шаипов А.М.                                                                       Дело №11-4/2012

                    ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

                       А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда       Чеченской Республики     в составе:

председательствующего                                      Узиевой Т.А.,

судей                                 Батаева И.А.,

Басхановой М.З.,

при секретаре                                                                      Джамбулатовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 февраля 2012 г. гражданское дело по частной жалобе ФИО11 на определение Заводского районного суда г.Грозного от 17 января 2012г., которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя

         Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., выслушав объяснения представителя ФИО11 - ФИО13 по доверенности 95АА0041893 от 16.01.2012г., поддержавшей доводы жалобы, а также возражения представителя Управления службы судебных приставов по ЧР ФИО14 судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО11 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по ее выселению, указывая, что правовых оснований для ее выселения у пристава не имелось.

Определением Заводского районного суда г. Грозного в удовлетворении заявления ФИО11 отказано.

В частной жалобе ФИО11 просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрении в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:

1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;

2) судебные приказы

3) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов и др.

В материалах дела не выявлено таких исполнительных документов в отношении ФИО11

     Как установлено в судебном заседании, решением Заводского районного суда г.Грозного от 12.04.2010г. нанимателем квартиры, в которой в настоящее время проживает ФИО11, является ФИО20 По требованию ФИО20 из спорной квартиры были выселены ФИО22, ФИО23 и члены их семей. В отношении ФИО11 каких-либо судебных решений не выносилось. Следовательно, у судебного пристава-исполнителя не имелось правовых оснований для совершения исполнительных действий в отношении ФИО11

    Выводы суда первой инстанции о том, что действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены интересы ФИО11, не основаны на материалах дела. В суде первой и апелляционной инстанции ФИО11 и ее представитель поясняли, что фактически в спорной квартире проживает ФИО11 с членами своей семьи и требования судебного пристава о выселении из указанной квартиры были адресованы ей.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены интересы ФИО11, следует признать обоснованными.

В соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Заводского районного суда г. Грозного от 17.01.2012 года по заявлению ФИО11 о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела г. Грозный УФССП по ЧР отменить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в отношении ФИО11.

       Частную жалобу удовлетворить.

     Председательствующий                                        

     Судьи

      Копия верна:                                     М.З. Басханова