Судья Мачукаев Б.И. Дело №11-65/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный 21 марта 2012года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Басхановой М.З.,

судей        Мусаевой Л.А.,

Мовлаевой Т.И.,

при секретаре      Аюбовой Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО10 на определение Октябрьского районного суда г.Грозного от 27 января 2012 года, которым ФИО10 отказано в восстановлении срока обжалования решения суда.

Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., выслушав объяснения представителя ФИО10 ФИО13 поддержавшего доводы жалобы, возражения ФИО14 и ее представителя ФИО15 по доверенности № 4209 от 11.11.2011г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г.Грозного от 16 сентября 2010 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО14 о признании незаконным договора социального найма от 27.02.2006г. №6511 на квартиру <адрес> и о выселении ФИО14 из указанной квартиры.

Определением суда апелляционная жалоба ФИО10 на указанное решение возвращена в связи с пропуском срока подачи.

В частной жалобе ФИО10 просит об отмене определения суда, ссылаясь на уважительность причин пропуска установленного срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как усматривается из материалов дела, решение суда в окончательной форме принято и оглашено 16 сентября 2010 г. в присутствии сторон и их представителей. Апелляционная жалоба на него подана в суд только 20 января 2012 г., то есть спустя полтора года. При этом каких-либо уважительных причин в обоснование пропуска установленного законом срока обжалования ФИО10 не приведено. Следовательно, у суда не имелось правовых оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.

В частной жалобе также не приведены доказательства уважительности столь длительного пропуска установленного законом срока обжалования.

Исходя из изложенного и руководствуясь п.1 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Грозного от 27 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО10.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи