Судья Дандаев Р.А. Дело №11-14/2012 ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе: председательствующего Узиевой Т.А., судей Басхановой М.З., Висаитова А.А., при секретаре Джамбулатовой Л.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании 28 февраля 2012 г. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО13 на решение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 09.02.2012г., которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО13 к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного в связи с гибелью сына. Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., объяснения ФИО13, поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя УФК по ЧР ФИО17., заключение прокурора ФИО18., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО13 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства Министерства финансов РФ по ЧР (далее-УФК) о возмещении морального вреда в размере 1 млн. 456 тыс. руб., причиненного гибелью ее сына в результате произведенного вооруженными силами Министерства обороны РФ ракетно-бомбового и артиллерийского обстрела. Представитель ответчика ФИО20 исковые требования не признал. Решением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 09.02.2012г года в удовлетворении исковых требований ФИО13 отказано. В апелляционной жалобе ФИО13 ставится вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда. Как следует из материалов дела ФИО13 заявлено требование о возмещении морального вреда, причиненного ей гибелью сына ФИО241978г.р. в результате обстрела подразделениями вооруженных сил Министерства обороны РФ. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что истицей не представлено доказательств причинения смерти ее сыну именно действиями подразделений вооруженных сил Министерства обороны РФ, что исключает ответственность государства перед истицей. Данный вывод суда основан на общих условиях возмещения вреда. По действующему гражданскому законодательству условием возмещения вреда является наличие вреда, противоправность деяния причинителя вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Отсутствие одной из составляющих этой совокупности исключает ответственность. Как установлено в судебном заседании, по факту гибели сына истицы следственными органами дважды выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом констатировано причинение смерти ФИО24 неустановленными лицами по неосторожности, в связи с чем отказано в возбуждении уголовного дела. Жалоба ФИО13 на указанные постановления в порядке ст.125 УПК РФ оставлена судом без удовлетворения. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в судебном заседании не добыто доказательств вины органов государственной власти в гибели сына истицы. Отсутствие вины по общему правилу исключает ответственность юридического или физического лица за возникший вред. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований ФИО13 Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда. Утверждение в жалобе ФИО13 об установлении следственными органами факта смерти ее сына от неправомерных действий подразделений вооруженных сил РФ противоречит материалам дела. Остальные доводы жалобы- о сроках получения свидетельства о смерти сына, причинах возникновения вооруженного конфликта на территории ЧР не имеют правового значения и не влияют на законность и обоснованность принятого судебного решения. Таким образом, решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 09.02.2012 года по делу по иску ФИО13 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи