Судья Писаренко С.А. Дело № 11-54/12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Грозный 13 марта 2012 Судебная коллегия по гражданским делам ВерховногоСуда Чеченской Республики в составе: председательствующего Басханова М.З., судей Висаитова А.А., Мовлаевой Т.И., при секретаре Эльмурзаевой А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО8 на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 20 декабря 2011года, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО8 к департаменту Чеченского управления строительства и мэрии г.Грозного об исполнении гарантийного обязательства. Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., выслушав объяснения представителя истца ФИО10, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратился в суд с иском к департаменту Чеченского управления строительства и мэрии г.Грозного об исполнении гарантийного обязательства, мотивируя свои требования тем, что в 1991году им были переданы Чечено-Ингушскому управлению строительства (ЧИУС) принадлежащие ему две квартиры с условием возврата равноценных в 1992году, однако, до настоящего времени свои обязательства должник не исполнил. Представители мэрии г.Грозного и департамента «Чеченское управление строительства» исковые требования не признали. Решением Ленинского районного суда г.Грозного от 20 декабря 2011 года в удовлетворении исковых требований ФИО8 отказано. В апелляционной жалобе ФИО8 просит отменить решение суда и удовлетворить его исковые требования. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда. Как установлено в судебном заседании и вытекает из материалов дела, ФИО8 предъявлены исковые требования к ГУП «Чеченское управление строительства» и мэрии г.Грозного об исполнении гарантийных обязательств, возникших в 1991году, по предоставлению жилья. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска ФИО8, суд первой инстанции установил, что указанные истцом ответчики- ГУП «Чеченское управление строительства» и мэрия Грозного не являются надлежащими ответчиками, поскольку не установлено наличие между ними каких-либо обязательственных отношений. Этот вывод суда следует признать правильным и основанным на представленных доказательствах. Из исследованных судом материалов дела следует, что ГУП «Чеченское управление строительства» и мэрия г.Грозного созданы в 2000-2001гг. и не несут ответственность по обязательствам ранее существовавших органов и учреждений. В соответствии со ст.41 ГПК РФ судом было предложено истцу произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим, однако, это предложение суда представителем истца отвергнуто. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не влияют на законность и обоснованность судебного решения. На основании изложенного, и руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ленинского районного суда г.Грозного от 20 декабря 2011года по делу по иску ФИО8 к Департаменту Чеченского управления строительства и мэрии г.Грозного об исполнении гарантийного обязательства оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий Судьи