Судья Гепаев М.М.                                                                     Дело № 11-243/12

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ     

г. Грозный                                                                                   29 мая 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Узиевой Т.А.,

судей Дакаевой Р.С., Мовлаевой Т.И.,

при секретаре Абубакаровой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джамбековой ФИО10 к Тутаевой ФИО11 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и устранении препятствий в пользовании имуществом

по апелляционной жалобе Тутаевой С.М. на решение Урус-Мартановского городского суда ЧР от 26 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., объяснения Тутаевой С.М., поддержавшей доводы жалобы, объяснения Ахмадова А.Р., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

                                      УСТАНОВИЛА:

Ахмадов Р.А. обратился в интересах Джамбековой Р.М. в суд с иском к Тутаевой С.М. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и устранении препятствий в пользовании этим участком, мотивируя свои требования тем, что распоряжением администрации г. Урус-Мартана от 28.05.2007 года Джамбековой Р.М. был выделен земельный участок № <данные изъяты> в секторе № <данные изъяты> площадью 0,10 га. по <адрес>, зарегистрировано право собственности. На спорный земельный участок претендует Тутаева С.М., которая захватила его и возвела фундамент для строительства дома, заявляя, что указанный спорный участок выделен ей в 2008 году. Просит суд удовлетворить требования его доверительницы в полном объёме.

Решением Урус-Мартановского городского суда ЧР от 26 марта 2012 года исковые требования Джамбековой Р.М. удовлетворены.

Суд постановил:

- обязать Тутаеву С.М. освободить земельный участок Джамбековой Р.М. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, б/н от залитого в траншею фундамента и всех строительных материалов;

- взыскать с Тутаевой С.М. в пользу истца госпошлину в размере 1508 рублей 45 копеек.

В апелляционной жалобе Тутаева С.М. просит отменить указанное решение суда как незаконное, поясняя, что Джамбекова Р.М. претендует на её земельный участок, выделенный ей раньше, чем последней. Считает, что судом не установлено, нуждалась ли истица в выделении ей земельного участка, обоснованно ли ей он выделен, как и каким образом на один и тот же земельный участок имеются два кадастровых номера.

В возражениях Ахмадов Р.А. просит оставить решение суда без изменения, жалобу Тутаевой С.М. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истице Джамбековой Р.М. на праве собственности на основании распоряжения администрации г. Урус-Мартана ЧР от 28.05.2007 года № 1511 и согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24.11.2010 года принадлежит земельный участок площадью 0,10 га. с кадастровым номером 20:11 01 094:0199, расположенный в <адрес>, б/н.

Земельный участок ей выделен в секторе №6 под номером 1.

Согласно межевому плану, составленному 10.12.2007 года, предоставленный ей земельный участок имеет прямоугольную форму со сторонами 20 и 50 метров и расположен первым на пересечении ул. Пустырной и проектируемой дороги. Прилегающий к нему вновь выделенный смежный земельный участок также имеет прямоугольную форму.

По материалам дела ответчице Тутаевой С.М. на праве собственности на основании распоряжения администрации г. Урус-Мартана ЧР от 25.08.2008 года № 1285 и согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.11.2009 года принадлежит земельный участок площадью 0,10 га. с кадастровым номером 20:11: 01 01 094:281, расположенный в <адрес>, б/н.

Сектор и номер участка при его предоставлении не указаны.

Согласно межевому плану, составленному 08.09.2009 года, предоставленный ей земельный участок имеет треугольную форму со сторонами 50, 40 и 64 метров, примыкает одной из сторон длиной 50 метров к смежному земельному участку, основанием выходит на пустырь и острым углом на улицу Пустырную. Прилегающий к нему смежный земельный участок имеет прямоугольную форму, правообладателем которого указана Джамбекова Р.

Из пояснений Тутаевой С.М., данных в суде апелляционной инстанции, следует, что принадлежащий ей земельный участок имеет не треугольную форму, а форму треугольника, соединенного с прямоугольником. Оспариваемый земельный участок прямоугольной формы является продолжением принадлежащего ей земельного участка треугольной формы. После предоставления ей указанного земельного участка его часть была занята под вновь спроектированную дорогу, которой было присвоено название Кузбасская, расположенную под углом к <адрес>, в связи с чем площадь предоставленного ей участка сократилась и в настоящее время составляет около 0,08 га. Ей предоставлен земельный участок ранее, чем Джамбековой Р.М., в связи с чем произошло наложение предоставленного Джамбековой Р.М. участка с её участком. На тот период времени иным гражданам земельные участки вдоль улицы Пустырной не были выделены, ей участок был предоставлен первой. Она начала строительство дома на этом участке, завезла гравий, цемент, возвела фундамент со сторонами 8х6 метров, высотой около 40 сантиметров.

По пояснениям представителя Джамбековой Р.М. - Ахмадова Р.А., данным в суде апелляционной инстанции, в 2007 году гражданам было выделено 25 земельных участков вдоль улицы Пустырной, в том числе и Джамбековой Р.М., а распоряжение о выделении участка Тутаевой С.М. издано в 2008 году, в связи с чем доводы Ахмадовой Р.А. не соответствуют действительности. Возведение фундамента на принадлежащем Джамбековой Р.М. участке ответчица начала в текущем году. В связи с тем, что ею завезены строительные материалы, возведен фундамент с отступлением от границ земельного участка на несколько метров, большая часть земельного участка находится в пользовании ответчицы. Размеры фундамента и занятая общая площадь участка ему не известны, судом первой инстанции это не установлено.

Пояснения Ахмадова Р.А. подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей, в том числе сотрудников администрации г. Урус-Мартана.

С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия находит доводы Тутаевой С.М. о принадлежности ей спорного земельного участка необоснованными, противоречащими материалам дела, так как принадлежащий ей земельный участок, имеющий форму треугольника, граничит с земельным участком, имеющим прямоугольную форму, но не пересекается с ним и не нарушает его границы, не является его продолжением, в связи с чем полагает выводы суда первой инстанции об удовлетворении требований истицы законными и обоснованными.

Остальные доводы Тутаевой С.М. о незаконности прав истицы на оспариваемый участок, не установлении судом первой инстанции правомерности предоставления истице земельного участка, её нуждаемости в нем не имеют правового значения по делу, поскольку такие требования не были предметом рассмотрения судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Урус-Мартановского городского суда ЧР от 26 марта 2012 года по делу по иску Джамбековой ФИО12 к Тутаевой ФИО13 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и устранения препятствий в пользовании имуществом оставить без изменения, жалобу Тутаевой С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: