Судья районного суда ЧР Дадаков С.С.                                                          Дело № 11-172/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Грозный                                                                               22 мая 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего      Дауркиной П.П.,

судей                                      Узиевой Т.А., Мовлаевой Т.И.,

при секретаре                        Аюбовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 22 мая 2012 года частную жалобу представителя Исмаиловой Т.М. - Чужаева Ш.А. на определение Ленинского районного суда города Грозного от 19 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Исмаиловой Т.М. об отмене заочного решения того же суда от 23 ноября 2011 года по делу по иску Исмаилова А.В. к Исмаиловой Т.М. о признании договоров купли-продажи недействительными и аннулировании записи о государственной регистрации права собственности,

У С Т А Н О В И Л А:

Заочным решением Ленинского районного суда города Грозного от 23 ноября 2011 года, вступившим в законную силу, исковые требования Исмаилова А.В. к Исмаиловой Т.М. о признании договоров купли-продажи недействительными и аннулировании записи о государственной регистрации права собственности удовлетворены.

Исмаилова Т.М. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения суда ссылаясь на то, что она и её представитель не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем они были лишены возможности представить доказательства в опровержение исковых требований Исмаилова А.В..

Определением Ленинского районного суда города Грозного от 19 декабря 2011 года в удовлетворении заявления Исмаиловой Т.М. отказано.

В частной жалобе представитель Исмаиловой Т.М. - Чужаев Ш.А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, поскольку судом нарушены нормы процессуального права.

В судебном заседании представитель Исмаиловой Т.М. - Чужаев Ш.А. поддержал доводы частной жалобы и просит отменить определение суда, ссылаясь на доводы, приведенные в частной жалобе.

Исмаилов А.В. просит отказать представителю Исмаиловой Т.М. - Чужаеву Ш.А. в удовлетворении жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения.

Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из определения суда от 19 декабря 2011 года усматривается, что в удовлетворении заявления Исмаиловой Т.М. об отмене заочного решения того же суда от 23 ноября 2011 года отказано на том основании, что последняя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 113 частями 1, 3 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Однако в материалах дела не содержится сведений о надлежащем уведомлении Исмаиловой Т.М. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 23 ноября 2011 года.

В определении суда от 19 декабря 2011 года указано, что представитель министерства коммунального хозяйства ЧР Титаева Х.Х., надлежащим образом уведомленная о дате слушания дела, в судебное заседание не явилась, хотя, как усматривается из материалов дела, эта организация отношения к данному спору не имеет.

При таких обстоятельствах, вынесенное судом определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда города Грозного от 19 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Исмаиловой Т.М. об отмене заочного решения того же суда от 23 ноября 2011 года по делу по иску Исмаилова А.В. к Исмаиловой Т.М. о признании договоров купли-продажи недействительными и аннулировании записи о государственной регистрации права собственности отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

судьи