апелляционное определение



Судья районного суда ЧР Нуридовой Л.В.                                                     Дело № 11-184/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Грозный                                                                               22 мая 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего      Межидова С.Г.,

судей                                      Дауркиной П.П., Узиевой Т.А.,

при секретаре                        Аюбовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 22 мая 2012 года апелляционную жалобу представителя Сириевой Ж.М. - Маракова С.Е. на заочное решение Ленинского районного суда города Грозного от 15 июня 2011 года по делу по иску Департамента жилищной политики города Грозного к Сириевой Ж.М. об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности,

У С Т А Н О В И Л А:

Департамент жилищной политики города Грозного обратился в Ленинский районный суд города Грозного с иском к Сириевой Ж.М. об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда города Грозного от 02 февраля 1996 года установлен факт владения Сириевой Ж.М. на праве собственности квартирой <адрес> в городе Грозном. Однако по имеющимся у них сведениям указанная квартира значится в базе данных «отказного» жилья, поскольку 06 декабря 2002 года прежним владельцем спорного жилого помещения ФИО13 получена компенсация в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 510 от 30 апреля 1997 года. Кроме того, судебное производство по заявлению Сириевой Ж.М. об установлении факта владения квартирой в архиве Ленинского районного суда города Грозного отсутствует. С заявлением о восстановлении утраченного судебного производства Сириева Ж.М. в суд не обращалась, что дает основания сомневаться в подлинности имеющегося у неё решения суда. Просят суд удовлетворить их требования.

Заочным решением Ленинского районного суда города Грозного от 15 июня 2011 года исковые требования Департамента жилищной политики города Грозного удовлетворены.

Суд постановил аннулировать в БТИ города Грозного и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности Сириевой Ж.М. на квартиру <адрес> в городе Грозном.

В апелляционной жалобе представитель Сириевой Ж.М. - Мараков С.Е. просит отменить заочное решение суда как незаконное и необоснованное, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы суда, содержащиеся в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и что о времени и месте судебного заседания Сириева Ж.М. не была надлежащим образом извещена.

                                     В судебное заседание Сириева Ж.М. не явилась, в своем заявлении она просит рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.

Представители Сириевой Ж.М. - Лабазанов Х.Х. и Мараков С.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили об отмене заочного решения.

Представитель УФРС по ЧР - Джанаев М.А. просил судебную коллегию вынести определение в соответствии с законом.     

Представитель Департамента жилищной политики города Грозного Сайдулаев Т.С. просит судебную коллегию отказать в удовлетворении жалобы Сириевой Ж.М. и оставить решение суда без изменения.

Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 апреля 1997 года № 510 «О выплате компенсаций за утраченное жилье и/или имущество граждан, пострадавших в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно» право на получение компенсации имеют граждане, утратившие на территории Чеченской Республики жилье независимо от формы собственности и степени разрушения и/или личное имущество, безвозвратно покинувшие Чеченскую республику с 12 декабря 1994 года, при условии снятия с регистрационного учета всех членов семьи по прежнему месту жительства и их отказа от жилья Чеченской Республики.

Как установлено судом первой инстанции и как следует из материалов дела квартира <адрес> в городе Грозном с 1988 года на основании ордера принадлежала гражданину ФИО14 и данное обстоятельство подтверждается сообщением Комитета городского хозяйства города Грозного № 1106/05 от 18 марта 2011 года о наличии у них сведений об открытии лицевого счета на указанную квартиру на имя ФИО15 на основании ордера от 1988 года.

Согласно справке и.о. начальника отдела по учету и распределению жилья мэрии города Грозного № 6344 от 22 апреля 2011 года квартира <адрес> в городе Грозном значится в списках «отказного» жилья и что за указанное жилье прежним владельцем ФИО16 06 декабря 2002 года получена компенсация в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 510 от 30 апреля 1997 года «О выплате компенсаций за утраченное жилье и/или имущество граждан, пострадавших в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно».

Данное обстоятельство подтверждается поступившим по запросу судебной коллегии из УФМС России по Краснодарскому краю заявительским материалом на имя ФИО17, согласно которому последний 02 августа 2001 года в соответствии с указанным выше постановлением подал заявление во Временную комиссию при администрации Краснодарского края на получение компенсации за квартиру <адрес> в городе Грозном, ссылаясь на принадлежность ему указанной квартиры с 04 июня 1969 года на основании ордера и не приватизации им этой квартиры. Из копии паспорта на имя ФИО18 следует, что последний был зарегистрирован в оспариваемой квартире с 28 ноября 1969 года и снят с регистрационного учета 18 августа 1998 года. В этой связи суд первой инстанции сделал правильный вывод о несостоятельности доводов Сириевой Ж.М. относительно покупки данной квартиры у ФИО19., так как в октябре 1994 года указанная квартира в собственности ФИО20 не находилась, а являлась и является муниципальной собственностью, в связи с чем не могла являться предметом договора купли-продажи.

Представленное Сириевой Ж.М. в подтверждение данного факта доказательство в виде нечитаемой и незаверенной в установленном законом порядке ксерокопии решения Ленинского районного суда города Грозного от 02 февраля 1996 года об установлении факта пользования этой квартирой на праве собственности, не отвечает требованиям статьи 67 части 7 ГПК РФ, в связи с чем суд первой инстанции правильно сделал вывод о недоказанности Сириевой Ж.М. факта покупки спорной квартиры и данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит законным и обоснованным.

Других доказательств, опровергающих требования истца, Сириева Ж.М. и её представители Лабазанов Х.Х. и Мараков С.Е. суду не представили.

Изложенные в апелляционной жалобе Сириевой Ж.М. доводы о том, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия находит так же не состоятельными, поскольку из материалов дела усматривается, что Сириева Ж.М. неоднократно надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не являлась без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 частью 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены заочного решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы.               

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда города Грозного от 15 июня 2011 года по делу по иску Департамента жилищной политики города Грозного к Сириевой Ж.М. об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

судьи