Судья районного суда ЧР Якубов С.Б.                                                            Дело № 11-205/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Грозный                                                                               15 мая 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего      Межидова С.Г.,

судей                                      Дауркиной П.П., Искендеровой Т.Г.,

при секретаре                        Аюбовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 15 мая 2012 года частную жалобу председателя Ачхой-Мартановского РайПО Сокаевой З.Л. на определение Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от 03 февраля 2012 года о приостановлении производства по делу по иску Дасаева С.А. к Ачхой-Мартановскому РайПО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами; встречному иску Ачхой-Мартановского РайПО к Дасаеву С.А. об освобождении незаконно занимаемой торговой площади, взыскании неполученных доходов и упущенной выгоды,

У С Т А Н О В И Л А:

Дасаев С.А. обратился в Ачхой-Мартановский районный суд ЧР с иском к Ачхой-Мартановскому РайПО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ачхой-Мартановское РайПО обратилось в тот же суд к Дасаеву С.А. об освобождении незаконно занимаемой торговой площади, взыскании неполученных доходов и упущенной выгоды.

03 февраля 2012 года судом вынесено определение о приостановлении производства по делу в связи с назначением судебной строительно - технической экспертизы.

Председатель Ачхой-Мартановского РайПО Сокаева З.Л. не согласна с приостановлением производства по делу, в связи с чем подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании председатель Ачхой-Мартановского РайПО Сокаева З.Л. поддержала доводы частной жалобы и просила отменить определение суда от 03 февраля 2012 года.

Дасаев С.А. и его представитель Макуев Х.Х. возражали против удовлетворения частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, судом первой инстанции была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

В соответствии со статьей 79 частью 1 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно статьи 86 части 4 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

В силу статьи 216 ГПК РФ суду принадлежит право приостановления производства по делу в случае назначения судом экспертизы.

Данная мера вызвана необходимостью соблюдения процессуальных сроков, поскольку производство по делу в этот период может быть затруднено или вовсе невозможно в связи с направлением материалов дела для проведения экспертизы.

Учитывая изложенное, обжалуемое председателем Ачхой-Мартановского РайПО Сокаевой З.Л. определение о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы вынесено судом с соблюдением требований гражданско-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для его отмены судебная коллегия не находит.      

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от 03 февраля 2012 года о приостановлении производства по делу по иску Дасаева С.А. к Ачхой-Мартановскому РайПО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами; встречному иску Ачхой-Мартановского РайПО к Дасаеву С.А. об освобождении незаконно занимаемой торговой площади, взыскании неполученных доходов и упущенной выгоды оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи