Судья районного суда ЧР Жуков М.И.                                                           Дело № 11-197/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Грозный                                                                               15 мая 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего       Межидова С.Г.,

судей                                      Дауркиной П.П., Искендеровой Т.Г.,

при секретаре                        Аюбовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 15 мая 2012 года частную жалобу Ткаченко О.И. на определение Наурского районного суда ЧР от 27 марта 2012 года по делу по иску Ткаченко Л.М. - (представитель Ткаченко О.И.) к Коржовой А.Ф. о выселении, взыскании ущерба и компенсации морального вреда; встречному иску Коржовой А.Ф. к Ткаченко Л.М. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права,

У С Т А Н О В И Л А:

Ткаченко Л.М. (представитель Ткаченко О.И.) обратился в Наурский районный суд ЧР с иском к Коржовой А.Ф. о выселении, взыскании ущерба и компенсации морального вреда.

Коржова А.Ф. обратилась в тот же суд со встречным иском к Ткаченко Л.М. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права.

02 марта 2012 года в процессе разбирательства дела судом первой инстанции вынесено определение о приведение в соответствие нумерации спорной квартиры. Судом признано считать квартиру <адрес>.

На указанное определение представителем Ткаченко Л.М. - Ткаченко О.И. подана частная жалоба, в которой он просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что оно является незаконным и что судом необоснованно изменен номер спорной квартиры.

В судебном заседании Ткаченко О.И. поддержал доводы частной жалобы и просил об отмене определения суда первой инстанции от 02 марта 2012 года.

Коржова А.Ф. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении частной жалобы в ее отсутствие.

Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что 02 марта 2012 года судом вынесено определение, в соответствии с которым суд постановил считать квартиры <адрес> одной и той же квартирой, право на которую оспаривают стороны.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться поскольку они являются незаконными и необоснованными.

Жилое помещение является индивидуально-определенной вещью, которая как фактически, так и юридически закреплена на конкретном, индивидуально-определенном месте и ей присвоен номер, обозначенный в специальных учетных документах.

Ведение инвентаризационных сведений, иных данных технического учета жилищного фонда, в том числе и присвоение учетного номера каждому жилому помещению является исключительной прерогативой органов местного самоуправления.

Таким образом, суд первой инстанции в нарушение действующего законодательства подменил функции администрации Наурского муниципального района ЧР и вынес незаконное определение.

При таких обстоятельствах вынесенное судом определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Наурского районного суда ЧР от 27 марта 2012 года по делу по иску Ткаченко Л.М. (представитель Ткаченко О.И.) к Коржовой А.Ф. о выселении, взыскании ущерба и компенсации морального вреда отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Частную жалобу представителя Ткаченко Л.М. - Ткаченко О.И. удовлетворить.

Председательствующий

судьи