АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Тагаев А.Я. Дело №11-293/12

г. Грозный 14 июня 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Узиевой Т.А.,

судей Межидова С.Г., Дакаевой Р.С.,

при секретаре Тахтаровой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берсанова ФИО12 и Берсанова ФИО13 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о признании Берсанова ФИО12. и Берсанова ФИО13. потерпевшими, о взыскании с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ЧР в пользу Берсанова ФИО12. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., в пользу Берсанова ФИО13 - <данные изъяты> руб.

по апелляционной жалобе Берсанова ФИО12 и Берсанова ФИО13. на решение Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 10 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Дакаевой Р.С., объяснения Берсанова ФИО12., Берсанова ФИО13. и их представителя Цыкаевой ФИО20., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Министерства финансов РФ Талхигова ФИО21., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Берсанов ФИО12., Берсанов ФИО13 обратились в Ачхой-Мартановский районный суд ЧР с указанным иском. Свои требования мотивировали тем, что 25 февраля 1997 года сыновья Берсанова ФИО12. - ФИО25 и ФИО26 ездили в лес около с. Шаами-Юрт за дровами на грузовой машине, которая подорвалась на мине. От полученных ранений в результате взрыва Берсанов ФИО25 стал инвалидом, а Берсанов ФИО26 умер. Взорвавшаяся мина была установлена сотрудниками объединенной группировки войск Российской Федерации, проводившими военные операции по пресечению деятельности вооруженных формирований на территории Чеченской Республики, дислоцировавшейся в 1994-1995 гг. в лесном массиве возле с. Шаами-Юрт, которые уходя не разминировали её. Следовательно, по мнению истцов, непосредственным причинителем вреда является объединенная группировка войск РФ, действовавшая на территории Чеченской Республики на основании Указа Президента РФ от 30.11.1994г. № 2166 «О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и в зоне осетино-ингушского конфликта», и постановления Правительства РФ от 9 декабря 1994г. № 1360.

Решением Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от 10 апреля 2012 года в удовлетворении исковых требований Берсанова ФИО12. и Берсанова ФИО13. о компенсации морального вреда отказано, а производство в части исковых требований о признании их потерпевшими прекращено.

Не соглашаясь с решением суда, представитель Берсановых ФИО12. и ФИО13. по доверенности - Цыкаева ФИО33. в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований её доверителей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление сторон и представителей в судебных прениях, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела указанные нарушения судом допущены не были.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом первой инстанции тщательно проверены и обоснованно отвергнуты доводы истцов и их представителя о том, что непосредственным причинителем вреда является объединенная группировка войск РФ, дислоцировавшаяся около с. Шаами-Юрт, поскольку они никакими доказательствами не подтверждены. Расследование по факту подрыва автомашины, в результате которого погиб Берсанов ФИО26, и стал инвалидом Берсанов ФИО25, не проводилось, не установлены вид взрывного устройства, способ его изготовления, а также лица, заложившие его в месте подрыва.

Судебная коллегия находит также несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что Заключение специальной комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по оценке соблюдения процедурных правил и фактической обоснованности обвинения, выдвинутого против Президента РФ от 17.02.1999г. № 4.24-91 свидетельствует о наличии вины ответчика в причинении вреда истцам, поскольку это заключение не отменяет правовые акты Президента и Правительства РФ, на которые истцы ссылаются в обоснование своих требований. Правовых последствий это заключение не имело и выводы комиссии, изложенные в нем, никак не влияют на правильность постановленного судом первой инстанции решения.

В силу указанных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Берсанова ФИО12. и Берсанова ФИО13.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы судом первой инстанции были проверены и им в решении суда дана должная правовая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ; они не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 10 апреля 2012 года по делу по иску Берсанова ФИО12 и Берсанова ФИО13 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о признании Берсанова ФИО12. и Берсанова ФИО13. потерпевшими, о взыскании с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ЧР в пользу Берсанова ФИО12. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., в пользу Берсанова ФИО13. - <данные изъяты> руб. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: