ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Судья Дарчиев М.А.Делу № 7.2-2/201 1 РЕШЕНИЕ г. Грозный21 марта 2011 года Судья Верховного суда Чеченской Республики Висаитов А.А., при секретаре Шимаевой А.А., рассмотрев жалобу Саламова ФИО9 на решение судьи Ленинского районного суда г. Грозного от 19 ноября 2010 года, принятое в отношении Саламова А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением инспектора по дознанию отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции по безопасности дорожного движения МВД по Чеченской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ года, оставленным без изменений решением судьи Ленинского районного суда г. Грозного от 19 ноября 2010 года, Саламов Л.Б. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Из принятых актов усматривается, что Саламов Л.Б. 6 августа 2010 года в <данные изъяты> на перекрестке улицы <адрес> и улицы <адрес> в городе Грозном, управляя автомобилем "<данные изъяты>", имеющим государственный регистрационный номер <данные изъяты>, не уступил в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации дорогу автомобилю <данные изъяты>", имеющему государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Биаева И.М., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. В жалобе Саламов А.Б. содержится просьба об отмене решения судьи Ленинского районного суда г. Грозного и о прекращении производства по делу. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. Из материалов дела усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции по безопасности дорожного движения МВД по Чеченской Республике <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Обстоятельства совершения Саламовым А.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия от 6 августа 2010 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 6 августа 2010 года, объяснениями Биаева И.М., самого Саламовым А.В., другими материалами дела. Ссылка в жалобе на отказ суда в проведении автотехнической экспертизы для определения скорости движения автомобиля под управлением Биаева И.М. не свидетельствует о нарушении судом процессуального закона и прав Саламова А.Б. Из положений пункта 13.9 Правил дорожного движения следует, что водитель транспортного средства, двигающегося по второстепенной дороге через перекресток неравнозначных дорог, во всяком случае обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения. Несоблюдение водителями приближающихся но главной дороге транспортных средств скоростного режима может являться самостоятельным нарушением Правил дорожного движения, что не освобождает водителя, двигающегося по второстепенной дороге, от выполнения требований пункта 13.9 Правил дорожного движения. Нарушений норм процессуального права, которые могут являться основанием для признания решения судьи Ленинского районного суда г. Грозного от 19 ноября 2010 года незаконным и необоснованным, не установлено. Наказание Саламову А.Б. назначено в соответствии с законом, оснований для отмены принятых актов не имеется. Руководствуясь пунктом I части I статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья решил: решение судьи Ленинского районного суда г. Грозного от 19 ноября 2010 года, принятое в отношении Саламова ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Саламова А.Б. - без удовлетворения. Судья А.А. Висаитов