ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 2 июля 2010 года
Президиум Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: Кирилловой А.А.
членов Президиума: Шагдаровой Т.А., Сокольниковой Н.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Сальникова В.Ю. в интересах осужденного З. о пересмотре приговора Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 29 марта 2007 года, которым
З., Дата обезличена, ранее судимый:
29 января 2007 года Северобайкальским городским судом РБ по ст.ст. 161 ч. 1, 163 ч. 1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 18 февраля 2005 года и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 18 февраля 2005 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
- осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29 января 2007 года окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Осодоева В.И., пояснения осужденного З. и адвоката Сальникова В.Ю. в обоснование доводов жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К., поддержавшего постановление о возбуждении надзорного производства, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору З. признан виновным в умышленном причинении Д. тяжкого, опасного для жизни, вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенного Дата обезличена в г. Северобайкальск РБ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании З. вину признал полностью.
В надзорной жалобе адвокат Сальников В.Ю. в интересах осужденного З., не оспаривая доказанности вины и квалификации действий З., указывает, что суд не учел существенных обстоятельств по делу, в связи с чем назначил чрезмерно суровое наказание. Не учтено противоправное поведение Д., явившегося инициатором конфликта, что подтверждается показаниями самого З. и свидетеля В. В деле имеется протокол явки с повинной Дата обезличена, когда З. добровольно явился в ОВД и написал явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию преступления, а также предотвратил осуждение невиновного человека - К., которому Дата обезличена уже было предъявлено обвинение по ст.ст. 111 ч. 4, 132 ч.2 п. «в» УК РФ. Считает, что, признав указанные обстоятельства смягчающими, суд первой инстанции назначил бы более мягкое наказание. Просит приговор изменить, снизить назначенное З. наказание.
Вина З. в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждена доказательствами, исследованными судом в их совокупности, надлежащим образом оцененными и приведенными в приговоре, и по существу никем не оспаривается.
Квалификация действий З. по ст. 111 ч. 4 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, является правильной.
Доводы жалобы о признании смягчающим обстоятельством противоправного поведения потерпевшего удовлетворению не подлежат, поскольку опровергнуты в судебном заседании показаниями свидетеля Б., пояснившего, что З. стал просить Д. продать пистолет и на этой почве они стали ругаться. Затем, вернувшись с улицы, он увидел, что З. ударил несколько раз рукояткой пистолета лежащего на полу Д., при этом последний сопротивления не оказывал. Потом З. продолжал бить Д. ногами по голове и животу в ванной, а затем и в комнате.
Вместе с тем, надзорная жалоба адвоката Сальникова В.Ю. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела, Дата обезличена З. явился в органы внутренних дел с повинной, что подтверждается протоколом явки с повинной, и что согласно ст. 61 УК РФ должно быть признано смягчающим наказание обстоятельством.
Кроме того, постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 5 февраля 2010 года приговор от 29 января 2007 года в отношении З. изменен, назначенное ему наказание на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18 февраля 2005 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Таким образом, приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 29 марта 2007 года в отношении З. подлежит изменению. Наказание, назначенное З. за совершение преступления, предусмотренного ст. 69 ч. 5 УК РФ подлежит соответствующему снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу адвоката Сальникова В.Ю. в интересах осужденного З. удовлетворить частично. Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 29 марта 2007 года в отношении З. изменить, назначенное ему по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно к отбытию ему назначить 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: А.А. Кириллова