ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 13 августа 2010 года
Президиум Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: Г. А. Осокина
членов Президиума: Киселевой Л.В., Шагдаровой Т.А.
рассмотрел уголовное по надзорному представлению прокурора Республики Бурятия Петрова В.Г. о пересмотре постановления Курумканского районного суда РБ от 16 февраля 2010 года, которым в отношении
Айвазов Д.М.-о., родившегося ... г.р. в ... Армянской ССР, в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 4 ст. 111 УК РФ,-
удовлетворено ходатайство защитника Максимова В.М. о приостановлении производства по уголовному делу на основании п. 2 ч. 2 ст. 238 УПК РФ - в связи с тяжелым заболеванием обвиняемого.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Перовой С.М., мнение заместителя прокурора РБ Ковалевой Г.Н., поддержавшей надзорное представление прокурора РБ, адвоката Цыдыпова Ж.Р. действующего в интересах Айвазова Д. М-о., возражавшего против удовлетворения надзорного представления прокурора РБ, Президиум
УСТАНОВИЛ:
В надзорном представлении прокурора Республики Бурятия Петрова В.Г. ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с допущенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.
Надзорное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Придя к выводу о приостановлении производства по делу, суд принял во внимание показания потерпевшей Ж. и копии медицинских документов о наличии у подсудимого тяжелого заболевания.
Между тем, при исследовании медицинских документов судом установлено несоответствие указанных в них сведений о личности лица, на имя которого они выданы, с имеющимися в материалах дела анкетными данными подсудимого Айвазова Д.М.-о.
Удовлетворяя ходатайство защитника, суд не принял надлежащих мер к проверке относимости исследованных в судебном заседании медицинских документов к личности Айвазова, а ограничился лишь пояснениями потерпевшей Ж. о том, что на фотографии представленной копии паспорта гражданина Азербайджана на имя Эйвазов Д.М., изображен ее отец - Айвазов Д.М.-о., который в настоящее время страдает раком легких.
Как следует из материалов уголовного дела, названные медицинские документы выданы на имя Эйвазов Д.М. ... г.р., в то время как личность подсудимого на предварительном следствии установлена на основании имеющегося в материалах дела паспорта гражданина СССР как Айвазов Д.М.-о., ... г.р.
При таких обстоятельствах суд не установил личность лица, в отношении которого принял решение о приостановлении производства по уголовному делу.
Кроме того, как основание приостановления производства по делу суд указал на наличие у подсудимого Айвазова тяжелого заболевания. Однако выводы суда в этой части не подтверждаются установленными в судебном заседании обстоятельствами. В основу принятого решения судом положены копия медицинской справки и показания свидетеля - врача Курумканской ЦРБ Ш.
Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеются два не заверенных в установленном порядке медицинских документа - светокопии торакальной КТ нативного исследования Эйвазов Д.М., 68 лет, № ..., выводом которого является резюме о патологическом объемном образовании в прикорневых отделах левого легкого - бластома? МТS? Множественное мультилокальное метастазирование в легкие с обеих сторон. Кальцифицированные атеросклеротические бляшки в стенках коронарных артерий и грудной аорты, а также выписки из медицинской карты больного АZS № ... на имя Эйвазов Д.М., ... г.р., с указанием полного диагноза: бластома левого легкого. Мтс в оба легкие. Мтс в переднюю стенку грудной клетки, на область ребер. Парез гортани. Состояние после КДТ - 4-ая ст.
Из постановления суда не ясно, какой из медицинских документов был представлен свидетелю Ш. для дачи разъяснения о возможности Эйвазова участвовать в судебном заседании, и на основании какого документа суд пришел к выводу о наличии у подсудимого тяжелого заболевания.
При этом медицинское заключение о тяжести заболевания, как основания приостановления производства по делу в порядке п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, судом не истребовано. Показания врача Ш. нельзя признать таковым, поскольку последний не высказывался о степени тяжести имеющегося у Эйвазова заболевания, а лишь подтвердил невозможность его участия в судебном заседании.
Таким образом, выводы суда о наличии у подсудимого тяжелого заболевания, препятствующего производству по делу, ничем не подтверждены.
При таких обстоятельствах, постановление Курумканского районного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2010 года подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление прокурора Республики Бурятия Петрова В.Г. удовлетворить.
Постановление Курумканского районного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2010 года в отношении Айвазов Д.М.-о. отменить, с направлением уголовного дела в тот же суд на новое рассмотрение, в ином составе.
Председательствующий: